valorizzazione degli effluenti di allevamento e loro gestione ... - ARAL

I valori di RMSEP sono risultati pari a circa 3 volte la deviazione standard del metodo di riferimento(0.08 mg/g).In base ai valori di R 2 , RPD e RER, le calibrazioni ottenute con gli spettri degli strumenti FOSS eBüchi sono risultate rispettivamente discreta e sufficiente.Carbonio totalePer la costruzione del modello di regressione gli spettri a disposizione sono stati pre-processatitutti, come in precedenza, con trasformazione in derivata prima tramite l’algoritmo di Savitzy-Golay, centratura sulla media e per il NIRFlex 500 (Büchi) con correzione moltiplicativa delloscattering (EMSC). Per tutti gli strumenti, mediante l’analisi delle componenti principali, sono statiindividuati ed eliminati 3 outliers comuni. Dall’applicazione in validazione dei modelli PLS calibratisono state ottenute le stime la cui regressione con i valori di riferimento è riportata nei grafici diFigura 5.10.Gli indici statistici delle performance delle calibrazioni sono riportati invece in Tabella 5.15.Ct stimato (g/kg)806040200Foss Buchi Zeiss Polycromix0 20 40 60 80Ct misurato (g/kg)Fig. 5.10 - Scatterplots contenuto in CtotSTRUMENTO R 2 RMSECV* RMSEP* RPD RERFoss 0.94 7.64 3.76 4.13 18.61Büchi 0.89 6.89 4.80 3.24 14.57Zeiss 0.80 8.63 4.08 3.81 17.14Polycromix 0.74 10.19 6.78 2.29 10.31* RMSECV e RMSEP espressi in mg/g tqTab. 5.15 - Indici statistici delle prestazioni dei modelli di calibrazione NIR per il carbonio totaleLa calibrazione ottenuta con gli Spettri Foss ha espresso le migliori performance, come attestatodai valori migliori di tutti gli indici statistici, ed è risultata essere di buona qualità. Rispetto a questa,Progetto Pilota SATA “Valorizzazione effluenti di allevamento e loro gestione comprensoriale“ – pag. 157