valorizzazione degli effluenti di allevamento e loro gestione ... - ARAL

Scenario C – C1MAIS ‐ LOIESSA (C) MAIS ‐ LOIESSA (C1)Rispetto limite 250 kg N ha ‐1 ZVN Mais Loiessa Mais Loiessakg N ha ‐1 organico 250 250kg N ha ‐1 inorganico 130 225Asporti ‐ kg N ha ‐1 249 82 313 83Lisciviazione ‐ kg N ha ‐1 54 74Volatilizzazione ‐ kg N ha ‐1 11 17Resa ‐ kg s.s. ha ‐1Biomassa totaleGranella1892887709780 191748783N eccedente da esportare – kg 3112Gli scenari B e C, riferiti rispettivamente ai limiti imposti dall’attuale direttiva ed ai nuovi limitiintrodotti con la deroga, per le zone vulnerabili ai nitrati, sono messi a confronto con i rispettiviscenari B1 e C1, dove sono stati applicati gli apporti massimi standard di azoto utile alle colture(MAS).9777Tra gli scenari B/B1 e C/C1 si nota che, anche applicando la dose massima consentita di azotonon si incrementano in modo significativo le produzioni (l’incremento non è mai superiore all’1% intutti i casi), mentre si ottiene un peggioramento delle perfomance ambientali con perdite perlisciviazione maggiori rispettivamente del 40% e 37% negli scenari B1 e C1.Con un’adeguata riduzione del concime minerale anche lo scenario C risulta ampiamenteparagonabile allo scenario B sia per quanto riguarda le produzioni sia per la quantità di azotolisciviato.Progetto Pilota SATA “Valorizzazione effluenti di allevamento e loro gestione comprensoriale“ – pag. 194