LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KINO, POLITIKA - Academia

LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KINO, POLITIKAstudijas Scenāriju redakcijas kolēģijas sēdē. Iepriekšējās sēdes dalībnieks un scenārija kritizētājsL. Purs šoreiz sapulcē nepiedalījās, taču tika nolasīta viņa rakstiska atsauksme: “Pats galvenais,ir atrasta viendabīga intonatīva noskaņa, kuru saglabājot, var rasties “skatāms gabals””. 30 AustraZīle, nākamā filmas redaktore, atzina: “Vispirms gribu atzīmēt gandarījumu, kas radās, izlasotšo scenārija variantu. Strādāts ir rezultatīvi”. 31Diskusijas izsauca scenārija fināls. V. Lorencam likās, ka “tā ir filma par 2 cilvēkiem, tāpēcfināls nedrīkst būt daudzplākšņains – visa scenārija organika prasa žanra saglabāšanu. Jāmeklēfināls ar Māri un Inesi divatā”. 32 A. Jakubāns piekrita, ka “jāmeklē beigas”. 33 E. Ansons saka, kaviņam “nav ko teikt. Ir redzams, ka mēs klausīties protam. Labo nesabojāsim, slikto iztaisīsimlabāku”. 34 Redkolēģijas dalībniekiem šķita, ka topošās filmas žanrs varētu būt “liriska komēdija”.U. Brauns piebilda:“Par ko vēl vajadzētu padomāt? Vēl ir divi galvenie triecienvirzieni, lai scenārijs būtugatavs. Jāpacīnās par stila vienotību. [..] Komēdijiskais, kas nāk beigās, jālīdzsvaroarī pirmajā daļā. Jāpacīnās par abu jauniešu raksturu padziļināšanu, nenotiek jūtueskalācija, viņiem paliekot divatā. No sākuma neticība mīlestībai, pēc tam tā rodas.” 35Apzīmējuma “komēdijiskais” parādīšanās jau šinī darba posmā norāda uz to, ka versija, kavēlāk scenārijs nonāk saskaņošanai Maskavā komēdiju redakcijā “pārpratuma dēļ” (Matīsa,2005, 200) varētu būt kļūdaina, kaut gan šo gadījumu piesauca arī filmas operators Ivars Seleckis:“Tā nevajadzēja būt, lai filmu uztvertu kā komēdiju, tas bija pārpratums”. 36Pēc mēneša Scenāriju redakcijas kolēģija saņēma “Motociklu vasaras” otro oficiālo variantu.Pēdējā ainā scenāristi atteicās no armijas tēmas un ļāvās baltā zirga metaforas izspēlei. Pēc nelielasapspriešanas redkolēģija nolēma atzīt šo literāro scenāriju par galīgo. V. Lorencs pielikapunktu: “Nav daudz ko runāt. Man tas zirgs patīk. Viņš prasa ļoti smalku režisora darbu”. 37Scenārija autori nenoliedzami jutās noguruši. A. Jakubāns atzinās:“Man pašam scenārijs nepatīk, uztvere ir notrulinājusies. Vajag labu redaktoru. Esneapskaužu Braunu, ka viņam tas jāfilmē. Tas ir ļoti grūti žanriski. Vajadzētu dabūttādus aktierus, kas spētu brīvi darboties. Mans noskaņojums ir ļoti drūms.” 381973. gada 3. augusta Rīgas kinostudijas Mākslinieciskās padomes sēdē tika pieteikta “E.Ansona un A. Jakubana literārā scenārija “Motociklu vasara” apspriešana”. Negaidīti pozitīvspadomes locekļu noskaņojums lika nešaubīties par to, ka filmai ir iedota “zaļā gaisma”. Lūk,daži vērtējumi no Mākslinieciskās padomes sēdes protokola Nr. 21:“O. Kublanovs: Mēs par šo scenāriju runājām kolēģijā. Sākumā es biju asi pret šāscenārija pieteikumu, tagad es esmu viens no scenārija siltākajiem piekritējiem.L. Purs: Es arī sākumā biju pretī. Tagad – par. Vajadzētu taisīt ar dziesmām, mūziku.Rolands Kalniņš: Beidzot varam lasīt īstu literatūru. Grūti būs dabūt kinoekvivalentu.V. Artmane: Man ļoti patīk balta zirga tēls. Vai izdosies – tas ir atkarīgs no režisoraredzējuma. Tā ir, no vienas puses, reālistiska komēdija. No otras puses – poetizētijauniešu tēli. No vienas puses, šodienīgums, no otras – vecmodīgums.N. Kārkliņš: Vajadzētu ātrāk taisīt filmu.” 39Valentīna Freimane norāda uz pasaules kinoprocesa jaunākajām tendencēm, ko, jāsaka, jauiepriekš bija vienojušies ievērot filmas veidotāji: “Nevajag pārāk izstrādāt galveno varoņu raksturus.Pat dialogus nevajag precizēt, bet dot iespēju improvizēt”. 40107