<strong>LAIKU</strong> ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, <strong>KINO</strong>, <strong>POLITIKA</strong>atšķirīgu interpretāciju), notiek arī nacionālo simbolu leģitimitātes atjaunošana un reliģiskoinstitūtu reabilitācija.Lielākā daļa no padomju Latvijas, tāpat kā citu padomju republiku televīzijas un radio muzikāloraidījumu repertuāra šajā laikā bija popmūzika un rokmūzika, urbānajā vidē dominēja roks(Stites, 2000, 190; Steinhold, 2003, 89–108). Taču tas no kultūras namu un klubu skatuvēm,un citiem populāriem pasākumiem neizspieda, piemēram, folkloras un šlāgeransambļus. Pēcpadomju popkultūras pētnieka Ričarda Staita (Richard Stites) domām, tas ilustrē to, ka, lai ganpadomju izklaides kultūra nekad nav bijusi monolīta, taču arī tik liela dažādība kā perestroikasun glasnostj laikā tai nekad līdz tam nav bijusi raksturīga (Stites, 2000, 183, 198).Krievu roka pētnieks Ingvars Steinholds (Yngvar Steinhold) uzsver, ka perestroikas laikarokmūzika bija pirmām kārtām radīta nevis dejošanai, kā, piemēram, agrāk populārais svingsvai tvists, bet gan noteiktu ideju komunikācijai, tāpēc muzikālajā komunikācijā lielāko lomu ieguvadziesmu teksti (Steinhold, 2003, 95, 96). Roka dziesmu tekstos pastāvēja arī izklaidējošastēmas, taču nozīmīgāki bija politiski un sociāli jautājumi (Staits par tā laika galvenajām tēmāmpopulārajā kultūrā sauc narkotikas, karu, alkoholismu, prostitūciju, korupciju un spekulāciju,bet Baltijas un citās mazajās PSRS republikās būtiski bija arī nacionālie jautājumi) (Steinhold,2003, 101; Stites, 2000, 194). Šajā laikā popkultūrā lielākā loma bija mūziķiem amatieriem 5(Steinhold, 2003, 93). Taču perestroikas laikā sākās arī populārās kultūras komercializācija –izklaides industrija strauji attīstījās, mūziķiem parādījās producenti un sponsori, tā kļuva parkomerciāli efektīvu nodarbošanos (Stites, 2000, 190).Ja desmitgadē līdz 80. gadu sākumam latviešu padomju populārajā (estrādes) mūzikādominēja solo izpildītāji – Ojārs Grīnbergs, Margarita Vilcāne, Nora Bumbiere, ViktorsLapčenoks, Mirdza Zīvere, Aija Kukule, Žoržs Siksna un citi –, tad 80. gadu vidus un beigasir mūziķu apvienību (grupu) laiks. Tas lielā mērā ir tieši rokmūzikas laiks, un visā pasaulērokmūziku spēlē pārsvarā grupas, nevis individuāli solisti.Astoņdesmito gadu beigās padomju Latvijas kultūrā notiek vairāki svarīgi populārās mūzikasfestivāli, koncerti un aptaujas, kas iezīmē populārākos žanrus un izpildītājus. 1987. gadātiek atjaunots festivāls “Liepājas dzintars” (tas notiek 20 gadus kopš festivāla dibināšanas unpēc 11 gadu pārtraukuma). Joprojām ar augstu dalībnieku un balsotāju skaitu (katru gadu pētāmajālaika posmā saņemot no 50 līdz 77 tūkstošiem anketu) norisinās 1968. gadā savu darbībuuzsākusī “Mikrofona aptauja”. Lai gan “Mikrofona aptauja” tā laika publikācijās saistīta argados vecāku cilvēku muzikālajām interesēm, kamēr “Liepājas dzintars” ar jauniešu gaumi,anketu socioloģiskā analīze liecina, ka vidējais “Mikrofona aptaujas” respondents ir gadosjauns – 1989. gadā pat puse balsotāju bijuši ne vecāki par 25 gadiem. 61986. gadā tiek dibināts arī Vissavienības jauno izpildītāju konkurss “Jūrmala” (tagadtā tradīciju turpina “Jaunais vilnis”). Ievērojamu publikas un mediju uzmanību katru gaduizpelnās arī 1985. gadā dibinātais mūziķu un mākslinieku lomu apmaiņas festivāls “Bildes”.Taču festivālu un solo koncertu apmeklētāju skaits 80. gadu beigās pamazām sarūk, un 1989.gadā mūziķi par to jau runā kā par vispārzināmu faktu, skaidrojot to gan ar mediju palīdzībupatērētās mūzikas īpatsvara palielināšanos (lielākā loma – videoklipu popularitātei), gan arto, ka arvien izteiktākā politiskā spriedze liek sociāli aktīvākajai publikas daļai novērsties noizklaides, veltot vairāk laika sabiedriskām aktivitātēm (Admine, 1989, 29. dec., 4).Lai gan demokratizācijas process vismaz teorētiski nozīmēja arī lielāku varas iecietībupret citādumu, jāņem vērā, ka rokmūzika joprojām varas institūcijām šķita publiskajā telpānevēlama, sociāli degradējoša un tādēļ – īpaši kontrolējama parādība. Par to liecina gan reportāžaspresē, kas atspoguļo mūziķu un koncertu apmeklētāju piebildes par pārspīlēto pasākumuapsardzi, publikas norobežošanu no mūziķiem un stingro dalīšanu sektoros, kas ierobežojaemociju izpausmes uzvedībā (Paikena, 1988, 30.janv., 4).Vēl skaidrākas norādes uz rokmūzikas nevēlamo raksturu atrodamas oficiālajos dokumen-181
<strong>LAIKU</strong> ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, <strong>KINO</strong>, <strong>POLITIKA</strong>tos. Piemēram, LPSR Valsts Televīzijas un radioraidījumu komitejas kolēģijas lēmumā 1987.gadā rokmūziķi saukti par “zema mākslinieciskā līmeņa ansambļiem, kuru priekšnesumiem irmaz kopēja ar mūziku”, bet populārie mūzikas raidījumi “Videoritmi” un “Varavīksne” kritizētipar “lētas gaumes priekšnesumu ietveršanu”. Turklāt šajā dokumentā atrodamas arī norādes uzšo raidījumu satura cenzēšanas nepieciešamību – to veidotājiem stingri norādīts uz nepieciešamību“kritiskāk veikt materiālu atlasi” un ietekmēt sabiedrisko domu rokmūzikas popularitātesmazināšanai. 7 Tāpēc var secināt, ka, lai gan varas nostāja rokmūzikas un citu alternatīvo kultūrujautājumā kategoriskuma ziņā nav salīdzināma ar, piemēram, 60. gadu politiku, taču joprojāmvaras diskursā rokmūzika tiek izteikti pozicionēta kā sociāli bīstama parādība.Populāru dziesmu diskursi kultūras kontekstāDziesmu izlases veidošana šī pētījuma vajadzībām ir pietiekami sarežģīts process, jo perestroikaslaikā dažādojas ne vien pati populārā mūzika, bet arī tās popularitātes atainotāji. Jarunājot par, piemēram, 70. gadu padomju Latviju, diezgan droši var apgalvot, ka vismaz latviskirunājošo iedzīvotāju daļas aktuālo muzikālo gaumi pietiekami pilnvērtīgi atainoja “Mikrofonaaptauja”, tad 80. gados tās reprezentativitāte vairs nav tik viennozīmīga un parādās vairākikonkurējoši popularitātes atspoguļošanas lauki. 8Tā kā pētījuma izlasē bija jāaptver iespējami pilnīga aina par populārāko 1987. – 1989.gada mūziku, tad tā tika veidota, kombinējot šo gadu “Mikrofona aptaujas” populārākāsdziesmas (katrā gadā trīs visvairāk balsu ieguvušās) ar tām, kas šajā periodā skanējušas TVraidījumā “Varavīksne” un publicētas laikrakstā “Padomju Jaunatne” 9 , atlasot no šī repertuāratos izpildītājus, kuriem šajā laikā ir lielākā publicitāte laikrakstā “Padomju Jaunatne” unžurnālā “Liesma”. Pēc šāda atlases principa izlasē iekļuvušas kopskaitā 32 tādu izpildītāju kā“Brāļi Ziemeļi”, Dainis Porgants, “Dzeltenie pastnieki”, “Jauns Mēness”, “Jumprava”, “Līvi”,“Opus” un “Opus Pro”, “Pērkons” un “Pērkons un Ieva Akurātere”, “Remix”, “Turaidas Roze”un “Zodiaks” dziesmas.Apkopojot šo dziesmu tekstos un mūzikā pastāvošās nozīmes un diskursus, var izveidotklasifikāciju ar četrām galvenajām tēmām.Cīņa, atbrīvošanās un revanšsŠis diskurss viegli pieņemams par vadošo ne tikai tāpēc, ka dominē apmēram trešdaļā pētāmodziesmu, bet arī tāpēc, ka sakrīt ar mūsdienu priekšstatiem par atmodas laiku kā par idejucīņas lauku, kurā iesaistījās liela sabiedrības daļa, bet radošo profesiju pārstāvji (tai skaitā –mūziķi ar saviem produktiem) spēlēja nozīmīgākās lomas.Cīņas, atbrīvošanās un revanša (atriebības) diskurss atpazīstams pēc patētiskas, eksaltētasmūzikas valodas, paātrināta tempa, izteiksmīga ritma, kas semiotiski sakrīt ar tādiem izteikumiem,kas norāda uz tautas apspiestības stāvokli un nepieciešamību no tā atbrīvoties.Piemēram: Nomākta, sista un kauta/ Latviešu tauta/ Mirst un atkal dzimst; Dzīvību, dzīvībuTēvzemei/ Nelūdzam – pieprasām; Nāc ārā [taisnība,] uz bagātu ražu/ Ņem šķēpu vienīgilīdz!/ Cērt katrai nezālei galvu,/ Kas mūsu laukos dīgst! (Liepiņš & Opus Pro, 2007; Marhilēvičs& Fomins, 2005; Lūsēns & Treimanis-Zvārgulis, 2006). Tajā atbrīvošanās un atriebībaskoncepti lielākoties netiek nošķirti un saplūst vienā procesā, kas iezīmē gan cietējus (latviešutautu), gan apspiedējus (brīvības laupītājus), gan nākotnes perspektīvu (atbrīvošanos) un tāssasniegšanai veicamās darbības (manifestāciju, atmaskošanu, attīrīšanos). Turklāt laika perspektīvašajās dziesmās visvairāk parādās tagadnes formā, aicinot uzsākt atbrīvošanās cīņas182
- Page 2 and 3:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 4 and 5:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 7 and 8:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 9 and 10:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 11 and 12:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 13 and 14:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 15 and 16:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 17 and 18:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 19 and 20:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 21 and 22:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 23 and 24:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 25 and 26:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 27 and 28:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 29 and 30:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 31 and 32:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 33 and 34:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 36 and 37:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 38 and 39:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 40 and 41:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 42 and 43:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 44 and 45:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 46 and 47:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 48 and 49:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 50 and 51:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 52 and 53:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 54 and 55:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 56:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 59 and 60:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 61 and 62:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 63 and 64:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 65 and 66:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 67 and 68:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 69 and 70:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 71 and 72:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 73 and 74:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 75 and 76:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 77 and 78:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 79 and 80:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 81 and 82:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 83 and 84:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 85 and 86:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 87 and 88:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 89 and 90:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 91 and 92:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 93 and 94:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 95 and 96:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 97 and 98:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 99 and 100:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 101 and 102:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 103 and 104:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 105 and 106:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 107 and 108:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 109 and 110:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 111 and 112:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 113 and 114:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 115 and 116:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 117 and 118:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 119 and 120:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 121 and 122:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 123 and 124:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 125 and 126:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 127 and 128:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 129 and 130:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 131 and 132:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 133 and 134: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 135 and 136: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 137 and 138: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 139 and 140: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 141 and 142: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 143 and 144: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 145 and 146: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 147: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 150 and 151: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 152 and 153: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 154 and 155: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 156 and 157: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 158 and 159: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 160 and 161: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 162 and 163: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 164 and 165: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 166 and 167: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 168 and 169: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 170 and 171: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 172 and 173: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 174 and 175: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 176 and 177: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 178 and 179: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 180 and 181: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 182 and 183: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 186 and 187: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 188 and 189: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 190 and 191: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 192: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 195 and 196: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 197 and 198: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 199 and 200: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 202 and 203: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 204 and 205: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 206 and 207: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 208 and 209: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 210 and 211: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 212 and 213: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 214 and 215: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 216 and 217: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 218 and 219: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 220 and 221: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 222 and 223: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 224 and 225: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 226 and 227: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 228 and 229: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 230 and 231: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 232 and 233: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 234 and 235:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 236:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI