<strong>LAIKU</strong> ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, <strong>KINO</strong>, <strong>POLITIKA</strong>nekavējoties, un maz runā par to, kas sagaidāms, tām noslēdzoties, proti, rezultāts dziesmās,kas pārstāv cīņas diskursu, ir sekundārs attiecībā pret status quo apzināšanu un pašu cīņasprocesu.Svarīgi ir ievērot, ka šo dziesmu teksti savas nozīmes komunicē pietiekami eksplicīti atšķirībāno galvenās iepriekšējo divu gadu desmitu stratēģijas – runāšanas zemtekstos. Domāju,tas izskaidrojams ar to, ka 80. gadu pašās beigās publiskajā telpā nacionālās pašpietiekamībasun suverenitātes ideja jau bija tiktāl nobriedusi un tik plaši akceptēta, ka ievērojami mazinājāsvai pat zuda nepieciešamība komunicēt ziņojumus zemtekstos. Tas sakrīt arī ar tālaikapadomju Latvijas presē redzamo, ko, analītiski izkārtojot pētāmā perioda hronoloģijā, iegūstšādu ainu.1987. gadam raksturīgākie procesi medijos ir problēmu apjaušana, dažādības aplēses unkompromisu meklējumi – pretrunas vēl nav nonākušas atklātas konfrontācijas stadijā. 1988.gadā notiek diskusijas un atšķirīgo pārliecību nostiprināšanās, prasības pēc pašnoteikšanāsjau sāk jūtami sniegties pāri ekonomiskās suverenitātes robežām un arī pats pārmaiņu processno partijas vadīta projekta pārtop pilsoniskā masu kustībā (Latvijā tas notiek līdz ar Tautasfrontes dibināšanu). Šajā gadā arvien vairāk politizējas gan identitātes jēdziens, gan prasības,ko iezīmē arī Tautas frontes uzvara PSRS Tautas deputātu vēlēšanās. Arvien atklātākā formānorisinās diskusijas par 1940. gadā notikušo Latvijas okupāciju (pirmā lielā šī atzinumapubliskā rezonanse notika Radošo savienību plēnumā). Savukārt 1989. gadā galvenie procesipresē ir politiskās un kultūras konfrontācijas saasināšanās, eksplicītas prasības pēc politiskāssuverenitātes, skatot to kā vienīgo risinājumu spriedzes noņemšanai. Tad pat partijas pozīcijaituvākie mediji sāk publicēt atklātas manifestācijas neatkarības atbalstam (Padomju Jaunatne,1989, 11.marts, 1).Šie paši procesi pietiekami uzskatāmi redzami arī populārās mūzikas jomā. Piemēram,analizējot dziesmas, kas ieguva augstu balsotāju atzinību “Mikrofona aptaujā”, var konstatēthronoloģisku pašpārliecinātības pieaugumu un autonomijas prasību paplašināšanos. 1987.gadā tikai vienā dziesmā no godalgotajām – “Gandrīz tautasdziesma” – izmantoti nacionālipiesātināti tēli, taču tajā nav izteikta cīņas diskursa. 1988. gadā tas jau ir pietiekami ekplicītsdziesmā “Pie laika”, bet 1989. gadā aptaujas godalgotajās vietās iekļuvušas jau divas dziesmas(“Taisnība” un “Brīvību Baltijai”), kas neslēpj savu mērķtiecību nacionālās pašapliecināšanāsprocesā.Būtiski ir arī tas, ar kādu nozīmju palīdzību šis diskurss tiek formulēts. Jau pieminējulaika dimensiju, kur tagadnes izmantošana akcentē nepieciešamību pēc neatliekamas rīcības.Savukārt tas, kas cīņas un/vai atriebības darbības leģitimizē un ievieto kontekstā, ir tēlu izmantojums.Tiem jābūt tādiem, kas akcentē piederību kopienai, tās vēsturi un veido saikniar mītisko pagātni (zelta laikiem). Viens no pētāmajās dziesmās visplašāk ekspluatējamiem(minēts 23 reizes piecās dziesmās) ir asins tēls. Asinis norāda uz izcelsmes radniecību, nenoliedzamuun ārējo apstākļu neietekmētu bioloģisku piederību kādai grupai (atšķirībā nosociālās vai kultūras piederības, kas var būt mainīga), aicina uz atkalapvienošanos, ja saitestikušas sarautas, piemēram, Asinis dzīslās atmiņas plūst/ [..]/ Lai tā vieno mūs/ Tā ir asinssvētuguns, u.c. (Vecgailis & Beļskis, 2007). Līdzīgi funkcionē arī tādi dabas un ģeogrāfiskitēli kā upes (Daugava, Gauja), kalni, klintis (Staburags), uguns, utt. Gan latviešu kultūrā kopumā,gan manā darbā pētāmajās dziesmās tie pastāv un piedalās nacionālās identitātes unlojalitātes formēšanā. Šie tēli rada nepieciešamo ētisko ietvaru, pamato atbrīvošanās centienupareizumu un jēgu, attēlo konfliktu nevis kā līdzvērtīgu interešu sadursmi, bet gan kā pareizoideju cīņu pret netaisnīgumu, proti, leģitimizē to.Vajadzīgo diskursu dziesmās konstruē ne tikai tēli, bet arī to mobilizējoši izteikumi, kasaicina arī pārvarēt grūtības, neskatoties uz lielo pretestību, un palikt uzticīgiem izvirzītajām183
<strong>LAIKU</strong> ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, <strong>KINO</strong>, <strong>POLITIKA</strong>idejām: Cīnies par iedomu, padari to, par dzīvi, par būtni vispatiesāko; Arī ja plūdi Dievambūs līdz lieliem/ Upes atkal uzzīmēs mūs; Mēs dziedāsim mūsu valdniecei/ karalienei Latvijaicaur mūžiem!; Nedosim mieru līdz noplīvos mati tev bezvēja dienā. (Kulakovs & Eglītis,2003; Marhilēvičs & Baltauss, 2005; Hermanis & Fomins, 2005).Taču cīņas diskursam raksturīgās pašpārliecinātības un paštaisnuma attieksmes, kas, spriežotpēc popularitātes rādītājiem, bija plaši akceptētas, no tā laika publiskās sfēras nebūt neizslēdzacitādus diskursus. Jau minēju, ka populārā kultūra šajā laika ir ļoti daudzveidīga, tāpēctajā vienlaikus spēj pastāvēt ļoti dažādas, pat pretrunīgas virzības teksti.Nogurums, skepse un ironijaTikpat daudzskaitlīgs kā cīņas diskurss, skepses un ironijas diskurss piekopj pavisam citādukomunikācijas stratēģiju, ko nosaka citi mērķi. Proti, ja cīņas diskursa dziesmas koncentrējas uzliela mēroga parādībām un to liriskie varoņi ir lielu darbu darītāji, tad ironisko dziesmu rakurssir mazā cilvēka dzīve.Liriskie varoņi šajās dziesmās nepauž tādu pārliecību par saviem uzskatiem un rīcību kā cīņasdziesmu varoņi, tajās saskatāma neziņa, nespēja atrast risinājumu sadzīviskām problēmām(piemēram, “Līvu” un “Pērkona” dziesmās “Trīs sievietes” vai “Kā pasakā”), nespēja vai nevēlēšanāspieņemt lēmumus un uzsākt darbību vai pieņemt kādu uzskatu (piemēram, “Jumpravas”dziesmās “Vēl jāgaida” un “Tālu aizgāja” un “Remix” dziesmā “Komunālais blūzs”) vai klajaironija par aktuālajām parādībām sabiedrībā (piemēram, “Dzelteno pastnieku” “Milžu cīņa”).Liriskais varonis atbilstoši vēstījumam ir drīzāk introverts, vērsts uz nodalīšanos, nevis apvienošanos,refleksiju, nevis rīcību.Tāpēc ironijas un skepses diskursa dziesmas uzdrošinos saukt par mazākā mērā ideoloģizētām,bet lielākā mērā pietuvinātām ikdienas praksēm, arī ikdienas rūpēm. Manuprāt, šādu dziesmulielais īpatsvars izlasē liecina par to, ka neticība, nepārliecinātība, nevēlēšanās iesaistīties notikumosar neprognozējamu iznākumu un nespēja tikt galā ar pārmaiņām, iespējams, lielā sabiedrībasdaļā pavadīja nacionālās atmodas noskaņas, kā arī kalpoja par alternatīvu (pretsvaru)mobilizācijas aicinājumiem. Pieņemu, ka šī diskursa dziesmas populārākas bijušas jauniešuauditorijā, jo noguruma, skepses un dzīves apnikuma noskaņas šajā laikā bijušas raksturīgas tiešipusaudžu un jauniešu publikai, kas mazāk iesaistījās politiskajās norisēs, un, zaudējuši uzticībuvecajiem ideāliem, to vietā bieži vien ieguva nevis jaunus orientierus, bet gan vilšanos, šaubaspar nākotni un dzīves jēgu. 10Muzikālās valodas ziņā šai dziesmu grupai nav sevišķu pazīmju – tās ir gan ātrā, gan lēnākātempā, gan mažorā, gan minorā, arī īpašu pazīmju noteiktas izpildījuma manieres lietošanā nav.Zaudētā mīlestība un cerībaLīdzīgs pēc noskaņojuma un opozīcijas cīņas diskursam, taču citāds gan pēc muzikālās valodasparametriem, gan pēc tematikas ir zaudētās mīlestības un cerības diskurss, kas atšķirībāno iepriekšējās grupas, ir vairāk saistīts ar liriskiem emocionāliem, nevis sociāliem pārdzīvojumiem.Astoņas pēc skaita arī tās veido nozīmīgu grupu kopējā izlases ainā. Tajā ietilpstdziesmas, kas runā par nelaimīgu vai nenotikušu mīlestību, izjukušām cita veida attiecībām vaizudušu tuvu cilvēku kopību, piemēram, “Brāļu Ziemeļu” dziesma “Uzsniga sniedziņš balts”,grupas “Jauns mēness” dziesma “Nemanot”, grupas “Pērkons” dziesma “No naksstargu būšanām”,“Mēs pārtiekam viens no otra” un “Neatvadīsimies”, kā arī aizgājušu, zudušu laikuvai cerībām – “Līvu” kompozīcija “Zvani” vai Ievas Akurāteres “Reiz zaļoja jaunība”, kā arī“Mežā” Olgas Rajeckas izpildījumā. Rezumējot, tajās visās dominējošā noskaņa ir nožēla parkaut ko zudušu.Atšķirībā no skeptiskā diskursa dziesmām tās neapšauba sabiedrībā notiekošo procesu pareizībuun jēgpilnumu, drīzāk šīs dziesmas šos procesus vienkārši ignorē – tie nav tik būtiski184
- Page 2 and 3:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 4 and 5:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 7 and 8:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 9 and 10:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 11 and 12:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 13 and 14:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 15 and 16:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 17 and 18:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 19 and 20:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 21 and 22:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 23 and 24:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 25 and 26:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 27 and 28:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 29 and 30:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 31 and 32:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 33 and 34:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 36 and 37:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 38 and 39:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 40 and 41:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 42 and 43:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 44 and 45:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 46 and 47:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 48 and 49:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 50 and 51:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 52 and 53:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 54 and 55:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 56:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 59 and 60:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 61 and 62:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 63 and 64:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 65 and 66:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 67 and 68:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 69 and 70:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 71 and 72:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 73 and 74:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 75 and 76:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 77 and 78:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 79 and 80:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 81 and 82:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 83 and 84:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 85 and 86:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 87 and 88:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 89 and 90:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 91 and 92:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 93 and 94:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 95 and 96:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 97 and 98:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 99 and 100:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 101 and 102:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 103 and 104:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 105 and 106:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 107 and 108:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 109 and 110:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 111 and 112:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 113 and 114:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 115 and 116:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 117 and 118:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 119 and 120:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 121 and 122:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 123 and 124:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 125 and 126:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 127 and 128:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 129 and 130:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 131 and 132:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 133 and 134:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 135 and 136: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 137 and 138: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 139 and 140: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 141 and 142: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 143 and 144: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 145 and 146: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 147: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 150 and 151: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 152 and 153: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 154 and 155: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 156 and 157: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 158 and 159: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 160 and 161: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 162 and 163: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 164 and 165: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 166 and 167: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 168 and 169: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 170 and 171: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 172 and 173: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 174 and 175: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 176 and 177: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 178 and 179: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 180 and 181: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 182 and 183: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 184 and 185: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 188 and 189: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 190 and 191: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 192: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 195 and 196: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 197 and 198: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 199 and 200: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 202 and 203: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 204 and 205: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 206 and 207: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 208 and 209: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 210 and 211: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 212 and 213: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 214 and 215: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 216 and 217: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 218 and 219: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 220 and 221: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 222 and 223: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 224 and 225: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 226 and 227: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 228 and 229: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 230 and 231: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 232 and 233: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 234 and 235: LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI
- Page 236:
LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KI