12.07.2015 Views

LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KINO, POLITIKA - Academia

LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KINO, POLITIKA - Academia

LAIKU ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, KINO, POLITIKA - Academia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>LAIKU</strong> ATŠALKAS: ŽURNĀLISTIKA, <strong>KINO</strong>, <strong>POLITIKA</strong>simta cilvēkiem – lai cīņā par patiesu lietu vienmēr uzvar tas cīnītājs, kura rokā būszobens ar savu sirdi roktura vietā.” 17Scenārija tekstu papildina melnbaltas fotogrāfijas, kurās redzami strēlnieki. Tādi, kādi viņi irsavā tālaika dzīvē un vidē. Fotogrāfijas ir izteiksmīgas un emocionālas, tās turklāt fiksējušas noierastā padomju vēstures vizuālā diskursa atšķirīgus varoņus – leģendāros cīnītājus par padomjuvaru – kā vienkāršus vecus cilvēkus, kuru stāvus, sejas un rokas sakropļojis vecums, slimības,domājams, arī smagā jaunība, darbs, alkohols u.c. Daudzas detaļas – vienkāršas darba drānas,vecmodīgas un ilglietotas brilles, primitīvi kāju koka aizstājēji, vienkāršās un jau sen celtāsmājas un to pieticīgais iekārtojums u.c. – ir acīmredzams noliegums padomju vēstures izcilībai,padomju cilvēku “saulainajām vecumdienām” un varas cieņas un pateicības apliecinājumam šīsiekārtas radītājiem. Faktiski fotogrāfijās redzamais bija krasā opozīcijā tālaika vēstures diskursamun publiskajā telpā esošajai informācijai.1981. gada 7. maijā Rīgas kinostudijas Hronikas redkolēģija akceptēja filmas literāro scenārijuun nosūtīja to apstiprināšanai LPSR Kinematogrāfijas komitejai. 18 Arī Mākslinieciskās padomesHronikas sektora slēdziens bija izteikti pozitīvs. 19 Tajā uzsvērts, ka“autori neizvirza uzdevumu radīt vēl vienu vēsturisku filmu par latviešu sarkanajiemstrēlniekiem. Viņu darba vērtība ir vēlme saglabāt aizejošās paaudzes morāli ētiskāsvērtības, aicināt skatītāju domāt par augstas tikumiskās tīrības un pilsoniskumastundām, kuras sniedza latviešu sarkanie strēlnieki, mums visai dzīvei.” 20Slēdzienam pievienotas arī divas atsauksmes. Vienas autors Latviešu sarkano strēlniekumuzeja vadītājs Voldemārs Šteins. Viņš norāda, ka filmas iecere atbilst PSKP 26. kongresāizvirzītajam padomju cilvēku komunistiskās audzināšanas uzdevumam. Sava apgalvojumaapstiprinājumam viņš citē PSRS Aizsardzības ministra vietnieka maršala K. S. Moskaļenkoierakstu muzeja atsauksmju grāmatā:“Apmeklējot Latviešu sarkano strēlnieku muzeju, rodas nepieciešamība izteikt dziļuatzinību tiem, kas svēti glabā latviešu proletariāta revolucionārās tradīcijas.Uz šo slaveno revolucionāro un kaujas tradīciju pamata nepieciešams audzināt jaunopaaudzi internacionālisma un mūsu Sociālistiskās Dzimtenes tautu draudzību garā.” 21Kopumā pozitīva ir arī vēstures doktora Arvīda Drīzuļa atsauksme. 221981. gada 10. jūnijā Latvijas PSR Valsts Kinemotogrāfijas komitejas priekšsēdētājsO. Rudņevs nosūtīja vēstuli PSRS Goskino Ražošanas pārvaldes galvenajai priekšnieceiL. Ivanovai lūgumu atļaut filmu “Strēlnieku zvaigznājs” uzņemt uz krāsainas filmlentes nevisuz melnbaltas, kā iepriekš tika plānots. 23 19. jūnijā PSRS Goskino atļauja izmantot krāsainofilmlenti tika parakstīta. 24Maskavas slēdziens1981. gada 19. jūnijā PSRS Kinematogrāfijas valsts komitejas Dokumentālo, zinātniski populāroun mācību filmu pārvalde LPSR Goskino priekšsēdētāja vietniekam K. Litviņenko unRīgas kinostudijas direktoram H. Lepeško nosūtīja savu atzinumu. To parakstījis Dokumentālo,zinātniski populāro un mācību filmu pārvaldes priekšnieks A. Procenko.Atzinumā teikts, ka Dokumentālo, zinātniski populāro un mācību filmu pārvalde filmas96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!