NIEUWE BLIK OP KIP EN KNIK - Bouwen met Staal

H 5 Iteratiemethode
figuur 5.39
kM 1 qy1
kM 1 qy1
kM 1 qy1
∑M
y1
∑ k1; iM y1; i
De waarden van k 1 en k 2 voor andere dan de hiervoor beschouwde belastinggevallen kunnen
worden ontleend aan de literatuur, bijvoorbeeld NEN 6760 [42b] of NEN 6771 [42d].
De daarin opgenomen coëfficiënten (ρ respectievelijk C 1 genoemd) stemmen goed overeen
met de (reciproque) waarden van k 1. Voor de waarden van k 2 zijn enige verschillen
geconstateerd. Zie Hoofdstuk 9.
Om bij (nagenoeg) even grote veld- en steunpuntsmomenten te voorkomen dat er te weinig of
niets overblijft en/of bij steunpuntsmomenten met tegengestelde tekens, geven de genoemde
normen soms een ondergrens voor de momentreductie.
Voor de term kM 2 y1eis
het echter niet nodig een ondergrens in rekening te brengen omdat
een negatieve en een positieve excentriciteit elkaar kunnen opheffen. Overigens zal dit zelden
voorkomen omdat deze term niet wordt beïnvloed door steunpuntsmomenten (waarvan altijd
geldt: e=0).
Speciaal moet worden gelet op de tekens van deze term bij uitkragingen.
Zie de opmerkingen bij (5.77) en (5.91), waarbij is te bedenken dat een positief teken (in de
richting van de belasting) altijd de kipstabiliteit vergroot en omgekeerd, ongeacht het
buigteken bij het moment.
Hiermee is de 2 de -orde term n z* voor de meeste praktisch voorkomende belastinggevallen vrij
eenvoudig in rekening te brengen. Het toetsen van de stabiliteit, de sterkte en de stijfheid
wordt behandeld in Hoofdstuk 8.
85