15.01.2013 Views

II. İLERİ TEKNOLOJİLER ÇALIŞTAYI (İTÇ 2011) - Bilgesam

II. İLERİ TEKNOLOJİLER ÇALIŞTAYI (İTÇ 2011) - Bilgesam

II. İLERİ TEKNOLOJİLER ÇALIŞTAYI (İTÇ 2011) - Bilgesam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

386<br />

kontrolünde, belirlenen önemli konulardaki çeşitli belirsizliklerin sonuca olan etkisine<br />

bakılır. Tutarlılık kontrolü ile incelenen her bir alternatif için yapılan varsayımların,<br />

kullanılan verilerin ve yöntemlerin uygunluğunu doğrulanır. Bu kontrollerden<br />

biri veya birkaçı sağlanmazsa, veriler tekrar incelenerek iyileştirme çalışmaları<br />

yapılır. Bu çalışmalar da sonuç vermezse eksik noktalar ve bu eksik noktaların tahmini<br />

etkisi YDD raporunda belirtilir. Yorumlama aşamasının son adımı sonuçların<br />

çıkarılması ve önerilerin sunulmasıdır. Bu aşamada, yorumlama aşamasının diğer<br />

adımlarının sonuçları ile birlikte etki analizi sonuçları yorumlanarak bazı çıkarımlarda<br />

bulunulur. Eğer YDD çalışmasında alternatifler karşılaştırılmışsa, en düşük<br />

etki puanına sahip alternatifin seçilmesi önerilir. Eğer YDD çalışmasının odak noktası<br />

tek bir ürünse, bu ürünün etki puanının nasıl düşürülebileceği hakkında önerilerde<br />

bulunulur.<br />

3. Karbon Salınımlarının Hesaplanması<br />

GHG Protokolüne göre [9] karbon salınımlarını azaltmak için, öncelikle organizasyonun<br />

sınırlarının sonra ise operasyonel sınırların belirlenmesi gerekmektedir.<br />

GHG protokolünde operasyonel sınırlar kapsam 1, kapsam 2 ve kapsam 3’ü içermektedir.<br />

Kapsam 1 firmanın sahip olduğu ya da yönettiği kaynaklardan salınan<br />

doğrudan sera gazı salınımlarını içerir. Kapsam 2 firmanın satın aldığı elektrik enerjisinin<br />

üretilmesinden kaynaklanan dolaylı sera gazı salınımlarını içerir. Bu<br />

salınımlar elektriğin üretildiği santrallerde gerçekleşir. Kapsam 3 firma faaliyetlerinden<br />

kaynaklı ama firmanın sahip olmadığı kaynaklardan salınan dolaylı sera gazı<br />

salınımlarını içerir. Bu çalışmada Kapsam 2 içeriğindeki satın alınan elektrikten<br />

kaynaklı sera gazı salınımlarının takibi ve azaltılmasını hedeflemektedir.<br />

Elektrik enerjisi kullanan bir sistemin karbon salınımlarını hesaplamak için sıklıkla<br />

kullanılan yöntem Jeswiet ve Kara [10] tarafından bulunmuştur. Bu yöntemde birimi<br />

kg CO2/GJ olan Karbon Salınım İmzası (CES TM ) kullanılmaktadır. CES TM ,<br />

elektrik santralinin kullandığı kaynak enerji tiplerine bağımlıdır. Bir parçanın üretiminde<br />

salınan karbon miktarı (CEpart), o parçanın üretiminde tüketilen elektrik<br />

enerjisi miktarı (ECpart) ile karbon salınım imzası (CES) çarpılarak bulunur:<br />

CES aşağıdaki denklemle bulunur:<br />

Burada C (kömür), NG (doğal gaz) ve P (Petrol) kullanılan kaynak enerji tiplerinin<br />

oranı, 112, 49 ve 66 bir GJ enerji için salınan karbon miktarları (kg), � ise dönüşüm<br />

verimidir.<br />

Üretim aşamaları için karbon salınımlarının hesaplanabilmesi, bir ürünün kullanıcıya<br />

ulaşıncaya kadar olan karbon maliyetinin hesaplanması için önemli bir aşamadır.<br />

Bu yöntemle ürünlere eko-etiket verilmesi mümkün olacaktır.<br />

(5)<br />

(6)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!