II. İLERİ TEKNOLOJİLER ÇALIŞTAYI (İTÇ 2011) - Bilgesam

570
büyük oranda bozan bir durum olduğunu kabul etmek zordur. Sonuç olarak, eşit
uzaklık çizgisi ile 1.5 oranında Kıbrıs’a doğru kaydırılmış sınır arasındaki alanı eşit
bölen çizginin, muhtemel sınır olması gerektiği, uluslararası yargı kararları temelinde
öne sürülebilir. 49 Bu da, eşit uzaklık çizgisinin Kıbrıs Adası’na 1.25 oranında
kaydırılmış şeklinin Türkiye ve Kıbrıs Adası arasındaki sınırı oluşturacağı manasına
gelmektedir.
Coğrafi faktörler dışında dikkate alınması gereken faktörlerden birisinin de bölgede
varlığı bilinen doğal kaynaklar olduğunu daha önce belirtmiştik. Canlı doğal kaynaklar
açısından Akdeniz’in genel olarak zengin bir deniz olmadığı ortaya çıkmaktadır.
Mineral doğal kaynaklar ve özellikle petrol ve gaz rezervleri açısından değerlendirildiğinde
ise ortada somut veriler yoktur. Her ne kadar basında Kıbrıs
Adası etrafında petrol ve gaz yataklarının olduğuna dair iddialar yer almış ise de,
veriler daha çok Kıbrıs Adası’nın güneyine ilişkindir. 50
Yukarıda önerilen sınırın doğal kaynaklar açısından değerlendirildiğinde, her iki
taraf açısından da önemli zarara yol açan (catastrophic) bir sınırlandırma olmadığı
belirtilebilir. 51 Kıbrıs üzerinde yaşayan nüfus miktarı dikkate alındığında da, Kıbrıs’a
tahsis edilen bu deniz alanlarının Türkiye’ye oranla azlığının hakça olmayan
bir durum yarattığını söylemek pek mümkün gözükmemektedir. Bu gün Kıbrıs
üzerinde yaşayan toplam nüfusun ancak 1 milyon civarında olduğu ve Türkiye’nin
ilgili kıyıları üzerinde yaşayan nüfusun çok daha fazla olduğu hatırlanınca çözümün
bu açıdan da hakça olduğu kabul edilmelidir.
5.2. Kıbrıs’ın Batısında Sınırlandırma: Türkiye, Kıbrıs, Yunanistan ve Mısır
Coğrafi Unsurlar Çerçevesinde Sınırlandırma
Daha önce belirtildiği gibi, sınırlandırma alanlarının, temel coğrafi özelliklerindeki
farklılıklar nedeni ile alt bölgelere ayrılması sınırlandırma hukuku uygulamalarında
sıkça görülen bir durumdur. Doğu Akdeniz’de, Kıbrıs’ın batı kesiminde, bir
başka deyimle Kıbrıs kıyısı üzerindeki Arnauti (Akamas) Burnu’nun batısında kalan
kesimde sınırlandırma oldukça farklı coğrafi faktörlerin etkisi altındadır.
Öncelikle, bölgedeki sınırlandırmanın tarafları sadece Türkiye ve Kıbrıs Adası
değil, bölgedeki adaları nedeni ile Yunanistan ve karşı kıyı olarak da Mısır dır.
Yunanistan, Meis Adası ve etrafındaki adacıklarla, Rodos, Kerpe (Karpathos),
Çoban ve Girit adalarından dolayı bölgedeki deniz alanları sınırlandırmasına taraf
49
Benzeri bir uygulama için, bakınız www.icj-cij.org, 23 Haziran 2007, “U.A.D. Danimarka – Norveç
Davası Kararı”.
50
Başeren, ‘Doğu Akdeniz....”, s. 104.
51
www.icj-cij.org, 23 Haziran 2007, “U.A.D. Kanada - ABD Davası Kararı” ve “U.A.D. Danimarka -
Norveç Davası Kararı”nda Mahkeme, sınırın doğal kaynaklar açısından “catastrophic” etkisi olmadıkça
adil sayılması gerektiğini belirtmiştir.