15.01.2013 Views

II. İLERİ TEKNOLOJİLER ÇALIŞTAYI (İTÇ 2011) - Bilgesam

II. İLERİ TEKNOLOJİLER ÇALIŞTAYI (İTÇ 2011) - Bilgesam

II. İLERİ TEKNOLOJİLER ÇALIŞTAYI (İTÇ 2011) - Bilgesam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

573<br />

İkinci olarak, bölgenin coğrafi şartları dikkate alındığında Türkiye ile Mısır arasındaki<br />

sınırlandırma çizgisinin eşit uzaklık sınırı dışında bir sınır olmasını gerektiren<br />

bir unsur bulunmamaktadır. Karşılıklı kıyılar arasında kıyı şekillerinin benzer ve<br />

kıyı uzunluklarının yakın olduğu bir durumda, bu coğrafi unsurlar temelinde hakça<br />

sınırlandırma eşit uzaklık metodunun uygulanması ile olacaktır. 55 Öte yandan, iki<br />

ülkenin sınırlandırmaya konu bölgeye ilişkin kıyılarının da bu aşamada dikkate<br />

alınması gerekmektedir.<br />

Mısır’ın, konumuzu oluşturan bölgeye bakan kıyılarının uzunluğunun ise, toplam<br />

uzunluğuna göre daha sınırlı kaldığı söylenebilir. Zira, Mısır’ın kıyılarının tamamı,<br />

genel olarak doğu-batı istikametinde yatay bir biçimde uzanırken, sadece Hekma<br />

Burnu ile Port Said arasındaki kesim Türkiye ile ilgili sınırlandırma bölgesine veya<br />

Türkiye’nin kıyılarının projeksiyonuna bakmaktadır. Diğer kesimler, başka sınırlandırma<br />

alanlarını görmektedir ve bu sınırlandırmanın taraflar da başka ülkelerdir.<br />

Sonuç olarak, iki taraf kıyılarında da dikkate alınacak konum ve büyüklükte adalar<br />

da mevcut olmadığından, Türkiye ile Mısır arasıda deniz yetki alanlarını ayıran<br />

sınırın iki taraf arasında eşit uzaklık sınırından farklı bir sınır olmasına gerektiren<br />

coğrafi unsurlar mevcut değildir.<br />

Bölgede, coğrafi faktörler temelinde oluşturulup değerlendirilmesi gereken bir<br />

başka sınırlandırma Yunanistan’ın bölgedeki adaları ile ilgili olanıdır. Yukarıda,<br />

adaların sınırlandırmadaki rollerinin nasıl değerlendirildiğini ve bu çerçevede coğrafi<br />

konumlarının, büyüklüklerinin ve sosyo-ekonomik niteliklerinin belirleyici<br />

olduğunu belirtmiştik. Yunanistan’ın bölgeye projeksiyonu olan Girit, Rodos,<br />

Kerpe (Karpathos), Çoban (Kasos) ve Meis adalarının coğrafi konumlarının “yanlış<br />

taraftaki adalar” olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. Bu durumun, onların elde<br />

edeceği deniz alanlarının aleyhine işleyen bir unsur olduğunu belirtmiştik. Zira,<br />

aslında bu bölgedeki sınırlandırma da Türkiye ile bu adalar arasında değil, Türkiye<br />

ile Yunanistan arasındadır. Bu çerçevede, sınırı asıl belirleyecek olan şey iki ülkenin<br />

anakara coğrafyasıdır.<br />

Anakaraların gerektirdiği deniz sınırı içerisinde, yanlış tarafta konumlanmış bu<br />

adalara belirli bir deniz alanı verilecekse dahi uygulanacak metodun “çevreleme<br />

metodu” olması gerekir. Yani, anakaralar dikkate alınarak oluşturulan sınırdan<br />

bağımsız olarak, bu adalara etraflarında bir miktar deniz alanı verilebilir ya da<br />

tümden ihmal edilebilir. Bu alanın genişliğinin ne olacağı ise, adaların büyüklüğü<br />

ve sosyo-ekonomik özellikleri ile ilgilidir.<br />

Hakkaniyet prensipleri çerçevesinde düşünüldüğünde, Doğu Akdeniz’de, Kıbrıs<br />

Adası’nın batısındaki bölgede belirtilen Yunan adalarına önemli miktarda bir deniz<br />

alanı verilmemesi gerekir. Her ne kadar bu adalarda Girit ve Rodos nispeten büyük<br />

55 www.icj-cij.org, 23 Haziran 2007, “U.A.D. Kuzey Denizi Davaları Kararı”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!