04.12.2020 Views

PHAI TRAI DUNG SAI - MICHAEL SANDEL

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard. Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT

PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard.

Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

cả hai phía, ông nghĩ tình dục tùy tiện đáng phản đối vì nó chỉ đáp ứng mong

muốn tình dục, không phải tôn trọng nhân tính của người tình.

Ham muốn của người đàn ông với người đàn bà không phải hướng về cô ấy

với tư cách là một con người mà vì cô là một người đàn bà, rằng việc cô là

một con người không can hệ gì tới người đàn ông; chỉ giới tính của cô mới là

đối tượng cho sự ham muốn của anh ta.

Ngay cả khi quan hệ tình dục tùy tiện mà cả hai bên đều thỏa mãn thì “mỗi

người trong họ làm ô danh bản chất con người của nhau. Họ dùng con người

như công cụ đáp ứng dâm tính và khuynh hướng lệch lạc của họ”. (Vì lý do

chúng ta sẽ nói đến sau, Kant cho rằng hôn nhân nâng tình dục lên cao bằng

cách đưa nó vượt lên trên sự thỏa mãn thể xác và kết nối với phẩm giá con

người).

Chuyển sang câu hỏi liệu mại dâm có đạo đức hay không, Kant hỏi với điều

kiện nào thì việc sử dụng khả năng tình dục của chúng ta là phù hợp với đạo

đức. Câu trả lời của ông, ở trong tình huống này và cũng như trong các tình

huống khác, là chúng ta không được đối xử với người khác hoặc bản thân

như các đối tượng đơn thuần. Chúng ta không được sử dụng chính mình một

cách tùy thích. Tương phản rõ rệt với quan niệm tự sở hữu của chủ nghĩa tự

do cá nhân, Kant khẳng định chúng ta không sở hữu chính mình. Yêu cầu

đạo đức rằng chúng ta đối xử với con người như mục đích chứ không chỉ là

phương tiện đã giới hạn cách chúng ta đối xử với cơ thể và chính chúng ta.

“Ai đó không thể tùy ý sử dụng chính mình vì người đó không phải đồ vật,

người đó không phải là tài sản sở hữu của chính anh ta”.

Trong những cuộc tranh luận hiện nay về đạo đức tình dục, những người

viện dẫn quyền tự chủ cho rằng cá nhân cần được tự do lựa chọn cách sử

dụng cơ thể của mình. Nhưng đây không phải là ý về tự chủ của Kant. Thật

nghịch lý, quan niệm về tự chủ của Kant áp đặt một giới hạn nhất định lên

cách chúng ta đối xử với bản thân. Bởi vì, như chúng ta đã nói ở trên, tự chủ

là bị điều chỉnh bởi quy tắc tôi đặt ra cho chính mình - mệnh lệnh tuyệt đối.

Và mệnh lệnh tuyệt đối đòi hỏi tôi đối xử với tất cả mọi người (bao gồm cả

bản thân tôi) với sự tôn trọng - như một mục đích, không chỉ đơn thuần là

phương tiện. Vì thế, đối với Kant, hành động tự chủ đòi hỏi chúng ta đối xử

với chính mình với sự tôn trọng. Chúng ta không thể sử dụng cơ thể mình

tùy thích.

Thị trường mua bán thận không được phổ biến vào thời đại của Kant, nhưng

người giàu có thể mua răng người nghèo để cấy. (Cấy răng (Transplanting of

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!