PHAI TRAI DUNG SAI - MICHAEL SANDEL

ngũ có mức lương đủ để đảm bảo lợi ích của họ, và những người không
muốn nhập ngũ không bị thiệt hại vì bị ép nhập ngũ trái ý muốn.
Người theo chủ nghĩa vị lợi có thể phản bác quân đội tình nguyện tốn kém
hơn so với quân đội quân dịch. Để đảm bảo quân đội về cả lượng và chất,
binh sĩ tình nguyện phải có lương và lợi ích cao hơn binh sĩ bị buộc nhập
ngũ. Vì vậy chủ nghĩa vị lợi có thể quan ngại rằng niềm vui tăng lên do binh
lính được trả lương cao sẽ bị kéo xuống do nỗi buồn của người nộp thuế bây
giờ phải trả nhiều hơn cho việc tuyển quân. Nhưng phản đối này rất không
thuyết phục, đặc biệt khi phải áp dụng các kiểu quân dịch (có hoặc không
cho phép người thay thế).
Nghe thật kỳ lạ khi khẳng định trên cơ sở thuyết vị lợi, chi phí lấy từ người
nộp thuế cho các dịch vụ công ích khác (chẳng hạn như cảnh sát và phòng
cháy chữa cháy- có thể được giảm bằng cách bắt buộc chọn ra một nhóm
người người ngẫu nhiên thực hiện các nhiệm vụ này với lương dưới mức thị
trường trả; hoặc chi phí bảo trì đường cao tốc sẽ giảm nếu yêu cầu một nhóm
người nộp thuế (được lựa chọn do bốc thăm) hoặc tự mình thực hiện công
việc hoặc thuê người khác làm thay. Sự bất bình do phải chịu các biện pháp
cưỡng chế có thể sẽ vượt quá lợi ích người nộp thuế có được do các dịch vụ
công rẻ hơn.
Vì vậy, theo lý luận của cả chủ nghĩa tự do cá nhân và chủ nghĩa vị lợi, quân
đội tình nguyện dường như là lựa chọn tốt nhất, hệ thống thời Nội chiến
đứng thứ hai, và quân dịch là cách mộ quân ít được mong muốn nhất. Nhưng
có ít nhất hai phản bác với suy nghĩ này. Một phản đối về công bằng và tự
do; phản đối kia về đạo đức công dân và công ích.
■ Phản đối 1: Công bằng và tự do
Phản đối đầu tiên cho rằng đối với những người có ít lựa chọn, thị trường tự
do không hoàn toàn tự do. Hãy xét một trường hợp cực đoan: theo nghĩa nào
đấy, quyết định ngủ dưới gầm cầu của người vô gia cư là một lựa chọn tự do;
nhưng chúng ta không nhất thiết coi sự lựa chọn đó là tự do. Chúng ta cũng
sẽ phi lý nếu giả định ông ta thích ngủ dưới gầm cầu hơn ngủ trong nhà. Để
biết lựa chọn của người đó phản ánh sở thích ngủ dưới gầm cầu hoặc là do
không có tiền thuê nhà, chúng ta cần phải biết về hoàn cảnh người đó. ông ta
làm điều này một cách tự do hay vì không còn cách nào khác?
Có thể hỏi thế với các lựa chọn của mọi người trong thị trường nói chung,
bao gồm cả việc lựa chọn các loại công việc khác nhau. Điều này áp dụng