04.12.2020 Views

PHAI TRAI DUNG SAI - MICHAEL SANDEL

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard. Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT

PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard.

Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lầm khi coi công lý và đạo đức chỉ là vấn đề tối đa hóa hạnh phúc.

Các rắc rối với việc tối đa hóa hạnh phúc

Kant bác bỏ thuyết vị lợi. Ông cho rằng bằng cách xác định quyền dựa trên

những tính toán về điều gì sẽ tạo ra hạnh phúc lớn nhất, chủ nghĩa vị lợi

khiến quyền dễ bị xâm hại. Ngoài ra còn có một vấn đề sâu xa hơn: cố gắng

rút ra nguyên tắc đạo đức từ những ham muốn nhất thời của chúng ta là cách

nghĩ sai lầm về đạo đức. Điều gì đó khiến nhiều người vui thích không hẳn

đã đúng. Thực tế là việc đa số, cho dù thật đông, vô cùng ưa thích một quy

tắc nhất định cũng không làm cho quy tắc này trở nên công bằng, Kant lập

luận đạo đức không thể dựa trên những yếu tố đơn thuần mang tính kinh

nghiệm, chẳng hạn như các mối quan tâm, sở thích, ham muốn, và nhu cầu

nhất thời của con người, ông cho rằng những yếu tố này liên tục biến đổi và

lệ thuộc, vì vậy chúng khó có thể làm cơ sở cho nguyên tắc đạo đức phổ

quát, chẳng hạn như quyền con người phổ quát. Nhưng ý cơ bản hơn của

Kant là việc đặt nguyên tắc đạo đức trên nền tảng các sở thích và ham muốn

- ngay cả ham muốn được hạnh phúc - cũng là sự hiểu lầm đạo đức. Nguyên

tắc về hạnh phúc của thuyết vị lợi “chẳng đóng góp chút nào vào việc xây

dựng đạo đức, vì việc làm cho một người hạnh phúc rất khác với việc làm

người đó tốt đẹp; và việc làm người ấy thận trọng hoặc sắc sảo trong việc

tìm kiếm ưu thế của mình hoàn toàn khác với việc làm người đó có đức

hạnh”.

Đặt cơ sở đạo đức dựa trên mối quan tâm và ham muốn sẽ hủy hoại chân giá

trị của đạo đức. Nó không dạy chúng ta cách phân biệt đúng sai, mà “chỉ là

làm thế nào để tính toán giỏi hơn”.

Nếu ham muốn và nhu cầu không thể đóng vai trò cơ sở đạo đức, vậy có thể

là điều gì?

Một trong những khả năng là Thượng đế. Nhưng đó không phải là câu trả lời

của Kant. Mặc dù theo đạo Cơ đốc, Kant không đặt nền tảng đạo đức trên

một đấng thiêng liêng nào cả. Ông lập luận chúng ta có thể đến được nguyên

tắc tối thượng của đạo đức thông qua việc thực hiện điều mà ông gọi là “lý

trí thực tiễn thuần túy”. Để xem, theo Kant, làm cách nào chúng ta có thể suy

lý ra các quy tắc đạo đức, bây giờ chúng ta hãy cùng khám phá mối quan hệ

chặt chẽ giữa năng lực suy lý và năng lực tự do của chúng ta mà Kant đã

phát hiện ra, Kant cho rằng tất cả mọi người xứng đáng được tôn trọng,

không phải vì chúng ta sở hữu chính mình mà vì chúng ta là những con

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!