PHAI TRAI DUNG SAI - MICHAEL SANDEL

càng ít cú đánh càng tốt”. Với luận điểm đi bộ kiểm nghiệm sức chịu đựng
thể lực của người chơi golf, Stevens trích dẫn lời chứng của một giáo sư sinh
lý học tính toán rằng chỉ mất khoảng 590 calo khỉ đi bộ trong sân 18 lỗ,
“lượng dinh dưỡng ít hơn một suất ăn Big Mac”. Do chơi golf là “một hoạt
động cường độ thấp, sự mệt mỏi từ trò chơi chủ yếu là hiện tượng tâm lý,
trong đó căng thẳng và động lực là những thành phần quan trọng”. Tòa tối
cao kết luận rằng giúp đỡ Martin khuyết tật bằng cách cho phép anh ngồi xe
trong thi đấu không làm thay đổi cơ bản trò chơi hay cho anh một lợi thế
không công bằng.
Thẩm phán Antonin Scalia không đồng ý. Trong một phản đối mạnh mẽ, ông
bác bỏ quan điểm tòa án có thể xác định bản chất thiết yếu của môn đánh
golf. Ý của ông không chỉ đơn giản là các thẩm phán thiếu khả năng hoặc
thẩm quyền để quyết định vấn đề này. Ông thách thức tiền đề cơ bản của
Aristotle nằm bên dưới ý kiến của tòa - rằng có thể lý luận về telos, hoặc bản
chất thiết yếu của một trò chơi. Khi nói điều gì đó “thiết yếu” thưởng có
nghĩa là cần phải đạt được một mục tiêu nhất định. Nhưng vì bản chất căn
bản của một trò chơi là mang lại sự thích thú chứ không có mục tiêu nào
khác (đó là điểm phân biệt trò chơi với hoạt động sản xuất), hoàn toàn không
thể nói bất kỳ quy tắc tùy ý nào của trò chơi là “thiết yếu”; Scalia viết: vì các
quy tắc của môn đánh golf “là tùy ý (cũng như trong tất cả các trò chơi
khác)” nên không có căn cứ thẩm định các quy tắc do PGA ban hành. Nếu
không thích, những người hâm mộ “có thể rút lại sự ủng hộ”.
Nhưng không ai có thể nói luật này hay luật kia không thỏa đáng với những
kỹ năng mà môn golf có ý định kiểm tra.
Lý lẽ của Scalia có vấn đề trên một số phương diện. Đầu tiên, nó xem
thường thể thao. Không người hâm mộ thực sự nào nói về thể thao như vậy -
bị các quy tắc hoàn toàn tùy tiện chi phối và không có mục tiêu thực sự. Nếu
mọi người thực sự tin rằng các quy tắc trong môn thể thao yêu thích của
mình được đặt ra một cách tùy ý chứ không phải được thiết kế để khơi gợi và
tôn vinh những kỹ năng, tài năng nhất định đáng ngưỡng mộ, thì họ khó còn
muốn quan tâm tới kết quả của trò chơi. Thể thao sẽ chỉ còn mang tính biểu
diễn, một nguồn vui chơi giải trí chứ không phải là một đối tượng được đánh
giá cao.
Thứ hai, hoàn toàn có thể tranh luận về giá trị của các quy tắc khác nhau, và
hỏi xem chúng cải thiện hay phá hỏng trò chơi. Những lập luận này diễn ra
liên tục - trên đài phát thanh và giữa những người đưa ra luật chơi. Xem xét
cuộc tranh luận về luật DH (chỉ định người đánh cho người ném đầu tiên)