04.12.2020 Views

PHAI TRAI DUNG SAI - MICHAEL SANDEL

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard. Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT

PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard.

Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

thuê và người này lại cho một người khác thuê. Người thuê lại này thấy cần

sửa chữa căn nhà. Ông ta đã thuê một nhà thầu thực hiện mà không hỏi ý

kiến Hume. Nhà thầu tiến hành sửa chửa và gửi hóa đơn cho Hume. Hume từ

chối trả tiền với lý do ông đã không ưng thuận, ông không thuê nhà thầu. Vụ

việc được đưa ra tòa. Nhà thầu thừa nhận chưa có sự ưng thuận của Hume.

Nhưng căn nhà cần sửa chữa, và ông thực hiện công việc.

Hume cho đó là một lập luận tồi. Lý do đòi tiền của nhà thầu chỉ đơn giản là

“công việc cần thiết phải làm”, Hume trình bày thế trước tòa. Nhưng điều

này “không phải là lời giải thích hợp lý, bởi vì theo chính quy tắc này, nhà

thầu có thể đến tất cả các ngôi nhà ở Edinburgh và làm những gì mình nghĩ

cần phải được thực hiện, mà không có sự ưng thuận của chủ nhà... và đưa ra

cùng một lý do cho những gì ông ta làm - công việc là cần thiết và ngôi nhà

vì thế sẽ tốt hơn”. Nhưng Hume cho đó là “một học thuyết hoàn toàn mới

và... chẳng thể biện hộ được”.

Trong vụ sửa chữa ngôi nhà của ông, Hume không thích học thuyết nghĩa vụ

thuần túy dựa trên lợi ích. Nhưng lập luận phản đối của ông thất bại và tòa

án phán quyết ông phải trả tiền.

Trong vụ của Hume, người ta cho rằng về mặt đạo đức, mọi người có nghĩa

vụ trả công cho ích lợi phát sinh khi không có sự ưng thuận. Nhưng quan

điểm này có thể dễ dàng trượt vào chiến thuật bán hàng gây áp lực và các

lạm dụng khác. Trong những năm 1980 và đầu thập niên 1990, “những

người lau kính xe” trở thành nỗi ám ảnh trên đường phố thành phố New

York, cầm trong tay cây lau nhà bằng bọt biển và một xô nước, họ sẽ xuất

hiện khi một chiếc xe hơi ngừng lại trước đèn đỏ, rửa kính chắn gió (thường

không xin phép lái xe) và sau đó đòi tiền. Họ hoạt động trên lý thuyết bổn

phận dựa trên ích lợi mà nhà thầu của Hume viện dẫn. Tuy nhiên, trong

trường hợp không có sự đồng ý, ranh giới giữa thực hiện một dịch vụ và

chèo kéo xin tiền thường nhạt nhòa. Thị trưởng Rudolph Giuliani quyết định

chấm dứt nạn “những người lau kính xe” và ra lệnh cho cảnh sát bắt giữ ho.

Ích lợi hay ưng thuận? Sửa xe lưu động

của Sam

Dưới đây là ví dụ khác về sự nhầm lẫn có thể xảy xa khi không phân biệt rõ

ràng nghĩa vụ dựa trên sự ưng thuận hay dựa trên lợi ích. Cách đây nhiều

năm, khi là sinh viên cao học, tôi lái xe xuyên quốc gia với vài người bạn.

Chúng tôi dừng tại một trạm nghỉ ở Hammond, Indiana, và đi vào một cửa

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!