04.12.2020 Views

PHAI TRAI DUNG SAI - MICHAEL SANDEL

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard. Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

Phải Trái Đúng Sai - Cánh Cửa Mở Rộng- Bản dịch TIẾNG VIỆT

PHẢI TRÁI ĐÚNG SAI là quyển sách best-seller tại Mỹ của giáo sư Michael Sandel, đại học Harvard.

Sách bàn về vấn đề đạo đức dưới cái nhìn triết học. Tác giả đưa ra các vụ việc gây tranh cãi về vấn đề đạo đức để mổ xẻ dưới nhiều góc độ, theo quan điểm của các học thuyết triết học khác nhau, mỗi chương trình bày sâu về một học thuyết. Nhờ vậy, tư tưởng của Aristotle, Jeremy Bentham, Immanuel Kant, John Stuart Mill, Robert Nozick, và John Rawl được trình bày với sự rõ ràng và gần gũi, mà theo New York Times là "hiếm khi được giải thích dễ hiểu đến như vậy".

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Trong hợp đồng đẻ thuê, [người mẹ] đồng ý không tạo lập hoặc cố gắng tạo

lập quan hệ mẫu tử với đứa con mình sinh ra. Thai kỳ của cô thật kỳ lạ, bởi

vì cô phải chuyển hướng nó khỏi cái kết mà tập quán xã hội ủng hộ một cách

đúng đắn; mối liên hệ tình cảm với đứa con mình.

Điểm cốt lõi trong lý lẽ của Anderson là ý tưởng hàng hóa khác loại nhau; do

đó thật sai lầm nếu định giá tất cả hàng hóa theo cùng một cách - theo kiểu là

công cụ sinh lợi nhuận hoặc đối tượng sử dụng. Nếu đúng, ý tưởng này giải

thích tại sao có một số thứ không nên mua bằng tiền.

Lý luận này cũng đặt ra một thách thức đối với thuyết vị lợi. Nếu công lý chỉ

đơn giản là vấn đề tối đa niềm vui, giảm thiểu nỗi buồn, thì cần có một cách

duy nhất đo đạc và đánh giá mọi hàng hóa và niềm vui hay nỗi buồn chúng

gây ra cho chúng ta. Bentham phát minh ra khái niệm tính lợi ích cho chính

mục đích này. Nhưng Anderson lập luận rằng việc định giá tất cả mọi thứ

theo lợi ích (hoặc tiền) hạ thấp giá trị các hàng hóa và tập quán xã hội đó - kể

cả trẻ em, bào thai, và việc nuôi dạy con cái - là những thứ đúng ra phải

được định giá ở chuẩn mực cao hơn.

Nhưng chuẩn mực cao hơn nghĩa là gì, và làm thế nào chúng ta có thể biết

phương thức định giá nào phù hợp với hàng hóa và tập quán xã hội nào? Một

đáp án bắt đầu với ý tưởng tự do. Vì con người có khả năng tự do, chúng ta

không nên bị sử dựng như đồ vật, mà phải được xem xét với phẩm giá và tôn

trọng. Cách tiếp cận này nhấn mạnh sự khác biệt giữa người (xứng đáng

được tôn trọng) và đồ vật hay sự vật (đối tượng sử dụng) là sự khác biệt cơ

bản trong đạo đức.

Người bảo vệ vĩ đại nhất cho cách tiếp cận này là Immanuel Kant, triết gia

chúng ta xét trong chương sau. Một cách tiếp cận khác đối với chuẩn mực

cao hơn bắt đầu với ý tưởng rằng cách phù hợp để định giá hàng hóa và tập

quán xã hội phụ thuộc vào mục đích và mục tiêu của các tập quán này. Gợi

lại quan điểm này, khi chống việc đẻ thuê, Anderson cho rằng “các tập quán

xã hội về mang thai đã thúc đẩy một cách đúng đắn” một mục tiêu: dây tình

cảm giữa người mẹ với đứa con trong bụng. Một hợp đồng đòi hỏi các bà mẹ

không được tạo lập mối liên kết này là xúc phạm danh dự, nhân phẩm vì nó

kéo cô ra khỏi mục tiêu này. Nó thay thế “chuẩn mực mẫu tử” với “chuẩn

mực sản xuất thương mại”, việc xác định các chuẩn mực phù hợp với tập

quán xã hội bằng cách cố gắng nắm bắt mục tiêu hoặc mục đích của những

tập quán đó chính là trọng tâm trong lý thuyết công lý của Aristotle. Chúng

ta sẽ xem xét phương pháp tiếp cận của ông trong chương sau.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!