Dokument_1.pdf (9487 KB) - OPUS Bayreuth - Universität Bayreuth

390
„Die Paterlmacher haben ja manchmal nur im Winter gearbeitet – dann haben
sie auch gut Geld verdient. Aber sie haben nichts daraus gemacht. Den Sommer
haben sie einfach von dem Geld gelebt, dass sie im Winter verdient hatten. Meist
haben die dann auch noch das Geld, das sie im Winter beim Hüttenherren
verdient hatten, wieder in dessen Gasthaus und Laden ausgegeben. Die hatten ja
oft Läden, in denen ihre Arbeiter das Geld, das sie bei ihnen verdient hatten,
wieder ausgegeben haben. Ich will nicht sagen, dass die faul waren, aber das hat
von uns keiner verstanden, wieso die nicht investiert haben, wieso die nicht
weiterkommen wollten. Die haben in dunklen schwarzen Hütten gearbeitet, die
waren so, wie das keiner von uns mehr kannte.“ 495
Die emische Perspektive der Paterlmacher selbst ist eine andere. Für die
im Fichtelgebirge Geborenen ist die Arbeit in der Paterlhütte eine relativ
angenehme im Vergleich zu anderen; vor allem aber ermöglicht sie ein
deutlich höheres Einkommen als in der kärglichen Landwirtschaft. Die
Vertriebenen aus dem Isergebirge legen die Maßstäbe ihrer böhmischen
Heimat an. Diese beziehen sich auf eine hocheffiziente Industrie, die in den
1930er Jahren zu den global führenden Industrien nach dem Muster eines
industrial districts (dazu S. 500) gehört. Das absolute Lohnniveau im
Isergebirge war bis 1938 deutlich höher als im Fichtelgebirge. Hinzu
kommt, dass die Haushalte der Glasarbeiter aus dem Isergebirge im 20. Jh.
einzig auf eine Wirtschaftsform ausgerichtet sind, nämlich auf die Glasindustrie.
Die multiple Ausrichtung auf mehrere Wirtschaftsformen (Glasindustrie,
Landwirtschaft, Tourismus etc.) ist den Isergebirglern seit Mitte des
19. Jh. nicht mehr vertraut. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die
Glasindustrie im Fichtelgebirge ein, in absoluten Zahlen, eher kärgliches
Einkommen bietet. Bezogen auf die Gesamtsituation der Haushalte und ihre
heterogene Einkommensstruktur, bieten die Einkommen in den Paterlhütten
einen zentralen Baustein in einer, auf die lokalen Gegebenheiten und
Bedürfnisse abgestimmten Wirtschafts- und Lebensweise der Menschen.
Die beiden Erwerbsbereiche in der Paterlhütte und der bäuerlichen
Landwirtschaft sind zusammen trotz der großen Risiken und beschwerlichen
Bedingungen eine stabile ökonomische Grundlage der Haushalte. Insgesamt
gilt im 19. Jh. auch für die Paterlmacher, was der Gerichtsarzt Dr. Schuster
über die Lebenssituation der Bevölkerung des Landgerichtsbezirks Thiersheim
im nördlichen Fichtelgebirge sagt:
„Wohlstand ist nur bei Einzelnen zu finden; der größte Theil der Bewohner ist
minderbemittelt und arm, nährt sich aber, da sie ein äußerst sparsames Leben
[...] gewöhnt sind, ziemlich hinreichend, wenn es halbwegs Verdienst gibt und
das Fabrikgeschäft, respective die verschiedenen Fabriken nicht stocken.“ 496
495 Ernst Seidel, Interview Juni 2002.
496 Zitiert nach Singer 1997: 137.