Polizeibeamte als Opfer von Gewalt. Ergebnisse einer ... - Bundesrat

%). Für keine der betrachteten Variablen ergeben sich damit statistisch signifikante Unterschiede
zwischen den Gruppen. Demzufolge ist die Tatsache, dass ein Strafverfahren geführt
wird, unabhängig vom Geschlecht, vom Alter sowie von der Herkunft der Täter.
Wenn es zu einem Strafverfahren gekommen ist, wurden die Beamten dazu ausführlicher befragt.
Dabei ging es unter anderem um Merkmale des sich zu verantwortenden Täters, um die
Rolle des Beamten als Geschädigter bei der Gerichtsverhandlung sowie um den Ausgang des
Verfahrens und dessen Bewertung. Für die 1.645 Fälle, in denen es zu einem Strafverfahren
gekommen ist, mussten sich nach Angaben der Polizeibeamten insgesamt 2.036 Täter in einem
Verfahren verantworten. Detaillierte Informationen zu verschiedenen Sachverhalten liegen
jedoch nur für 1.969 Täter vor. Die Differenz von 67 Tätern ergibt sich zum einen dadurch,
dass die Beamten die Befragung zuvor abgebrochen haben. Zum anderen sollte, falls
sich mehr als drei Täter in einem Strafverfahren verantworten mussten, nur Stellung zu den
drei wichtigsten Tätern genommen werden.
Für alle Täter, die sich im Rahmen einer Gerichtsverhandlung für den Übergriff verantworten
mussten, wurde der Beamte gefragt, ob er selbst als Zeuge aufgetreten ist. Dies war in 84,8 %
aller Gerichtsverhandlungen der Fall (882 Nennungen), in 15,2 % der Gerichtsverhandlungen
nicht. Nach Aussagen der Beamten hatte letzteres unter anderem folgende Gründe: keine Ladung
erhalten, privat verhindert (z.B. Urlaub), kein Interesse. Mit zunehmender Dienstunfähigkeitsdauer
steigt der Anteil an Gerichtsverhandlungen, in denen der Beamte Zeuge war,
leicht an (1-2 Tage: 83,2 %; 3-6 Tage: 84,1 %). Dennoch waren selbst bei mindestens siebentägiger
Dienstunfähigkeit infolge des Übergriffs 13,4 % der Beamten nicht als Zeuge vor Gericht.
Alle Beamten, die als Zeuge aufgetreten sind, sollten zudem auf einer vierstufigen Antwortskala
von „gar nicht zufrieden“ bis „sehr zufrieden“ ihre Zufriedenheit mit der Behandlung
durch das Gericht als Betroffener einer Gewalttat einschätzen. Mit einem nahezu gleichen
Anteil waren die Beamten mit der Behandlung gar nicht (22,8 %) oder eher nicht (23,0 %)
zufrieden. Weitere 36,2 % gaben an, eher zufrieden gewesen zu sein, während sich 18,0 % als
sehr zufrieden beschrieben haben (insgesamt 705 Nennungen).
Ausgang des Strafverfahrens
Wie die Strafverfahren ausgegangen sind, zeigt Abbildung 5.45. Mit 29,1 % antworteten die
Beamten am häufigsten, dass sie den Ausgang des Verfahrens nicht kennen. Eine Verurteilung
nach Allgemeinem Strafrecht erfolgte bei 23,4 % der Täter. In 17,0 % der Fälle war das
Verfahren zum Zeitpunkt der Befragung noch nicht abgeschlossen, während es bei 16,6 % der
Täter bereits eingestellt wurde. 61 Weitere 9,3 % wurden nach Jugendstrafrecht verurteilt. Die
Kategorie „sonstiges“ (4,6 %) wurden von den Beamten genutzt, wenn sie bspw. nicht wussten,
ob das Urteil nach Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht gefällt wurde oder das Verfahren
noch aussteht. Werden nur klare Verfahrensausgänge berücksichtigt (d.h. ohne die Antwortoptionen
„weiß nicht“ und „Verfahren noch nicht abgeschlossen“), wird fast jedes dritte Verfahren
eingestellt (30,8 %). Kam es zu einer Verurteilung des Täters, dann erfolgte diese in
61 Darunter fallen Verfahrenseinstellung nach a) § 170 Abs. 2 StPO (7,2 %), b) § 153ff. StPO/ bzw. § 45ff. JGG,
ohne Auflagen (3,6 %), c) § 153ff. StPO/ bzw. § 45ff. JGG, mit Auflagen (3,7 %) sowie 2,0 %, die unter der
Kategorie „sonstiges“ eingetragen wurden und keinem der genannten Paragraphen zugeordnet werden konnten.
114