Polizeibeamte als Opfer von Gewalt. Ergebnisse einer ... - Bundesrat

herauszufinden, welche Faktoren das Risiko einer Verletzung des Beamten durch den Angriff
erhöhen können. Dabei wurden sowohl Merkmale des Beamten als auch des Täters und der
Situation berücksichtigt. Hinsichtlich erstgenannter Merkmale konnte ein signifikanter Einfluss
der Körpergröße auf das Verletzungsrisiko nachgewiesen werden. Dabei ergab sich ein
kurvilinearer Zusammenhang, wonach Beamte mittlerer Größe das niedrigste Risiko, sehr
große Beamte das höchste Risiko einer Verletzung aufwiesen. Auch für die Diensterfahrung
ergab sich ein komplexer Zusammenhang. Bis zum sechsten Dienstjahr ist eine deutliche Abnahme
des Risikos festzustellen, welches dann zunächst stabil bleibt. Erst ab dem ca. 15.
Dienstjahr ist dann wieder eine Abnahme festzustellen. Zudem zeigte sich, dass höher gebildete
Beamte seltener Verletzungen davon trugen als weniger gebildete Beamte. Hingegen
hatten das Geschlecht, das Alter, das Gewicht und die Herkunft des Beamten keinen Einfluss
auf das Verletzungsrisiko. In Bezug auf die Täter erwies sich zum einen die Ethnie als bedeutsam.
Wurden die Beamten von Migranten angegriffen, kam es häufiger zu Verletzungen
als bei einheimischen Angreifern. Zum anderen zeigte sich, dass nüchterne Angreifer den
Beamten beim Angriff tendenziell häufiger verletzten als alkoholisierte Täter. Alter, Geschlecht
und die physische Konstitution der Täter waren hingegen nicht relevant. Von den
analysierten Umgebungsfaktoren (wie Zeit, Ort, Tag oder Jahreszeit) stand lediglich der Bezirk,
in dem der Angriff erfolgte, in Zusammenhang mit dem Verletzungsrisiko, wobei Beamte
bei Angriffen in sozial problematischen Gebieten (hohe Kriminalität, niedriges Einkommen,
hohe Arbeitslosigkeit, niedriger Bildungsstand) häufiger verletzt wurden. Des Weiteren
zeigte sich, dass es häufiger zu Verletzungen infolge des Angriffs kam, wenn mehrere Beamte
angegriffen wurden und wenn der Täter körperliche Gewalt statt Waffen einsetzte. Entgegen
den Erwartungen spielte es aber keine Rolle, wie viele Personen außer dem Täter vor Ort waren.
Zudem finden sich Hinweise darauf, dass Polizisten seltener verletzt werden, wenn sie
nur körperliche Gewalt aber keine Waffen gegen den Verdächtigen einsetzen.
Zusammenfassend kann auf Basis dieser sowie weiterer Studien zu den Risikofaktoren folgendes
festgehalten werden:
- Ein einflussreicher Risikofaktor scheint der Konsum von Alkohol auf Seiten des Bürgers
zu sein (z.B. Johnson, 2011; Rabe-Hemp/Schuck, 2007). Beamte wurden häufiger
angegriffen, wenn das polizeiliche Gegenüber alkoholisiert war (bzw. unter Einfluss
von Drogen stand). Eine mit dem Konsum von Alkohol einhergehende reduzierte
Selbstkontrolle sowie gesteigerte emotionale Reaktionen in Form von Wut, Zorn, Ärger
oder Angst könnten für diesen Effekt verantwortlich sein (Johnson, 2011;
Schmalzl, 2005). Dass Kaminski und Sorenson (1995) hier einen umgekehrten Zusammenhang
fanden, kann damit erklärt werden, dass nicht die Wahrscheinlichkeit eines
Übergriffs, sondern die Verletzung infolge des Übergriffs erklärt wurde. Es ist anzunehmen,
dass alkoholisierte Personen den Angriff weniger koordiniert ausüben, so
dass entweder das Ziel verfehlt wird oder der Beamte sich rechtzeitig schützen kann.
- Aus der Studie von Johnson (2011) geht zudem deutlich hervor, dass eine feindselige
Einstellung den Beamten gegenüber mit einem höheren Risiko, verletzt zu werden,
einhergeht. Dies mag auch eine Erklärung dafür sein, dass sich vereinzelt Hinweise
darauf ergeben, dass Migranten ein höheres Risiko für einen Angriff bzw. eine Verletzung
des Beamten darstellen können (z.B. Kaminski/Sorensen, 1995; Rabe-
Hemp/Schuck, 2007).
23