Polizeibeamte als Opfer von Gewalt. Ergebnisse einer ... - Bundesrat

2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2,8
2,0
1,1
1,5
1,0
23,6
36,1
31,3
25,8
31,6
27,2
27,9
27,7
25,2
24,7
56,8
60,4
64,0
64,6
63,4
79,8
86,9
84,6
84,4
83,7
94,2
95,4
96,1
95,9
95,5
85,8
88,8
90,9
91,2
91,9
Abbildung 5.32: Mitführen und Einsatz eines Reizstoffsprühgeräts bzw. eines Schlagstockes zwischen
2005 und 2009 (in %)
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
eingsetzt mitgeführt davon:
eingsetzt
mitgeführt
davon:
eingsetzt
mitgeführt
davon:
eingsetzt
körperliche
Zwangsmittel
Dienstwaffe Reizstoffsprühgerät Sachlagstock
Ob von Führungs- und Einsatzmitteln Gebrauch gemacht wird, hängt in starkem Maße vom
Verhalten des Täters ab. Hat dieser zuvor gedroht, mit körperlicher Gewalt gegen den Beamten
vorzugehen, wurde auch häufiger von Seiten der Polizei das Reizstoffsprühgerät bzw. der
Schlagstock eingesetzt. 50 Dies war sogar noch häufiger der Fall, wenn der Täter mit dem Einsatz
von Waffen/gefährlichen Gegenständen drohte. Neben diesem aktiven Verhalten können
auch andere Merkmale des Täters Einfluss darauf haben, in welchem Maße die Beamten entsprechende
Mittel einsetzen müssen. In Einklang mit dem eben genanntem Befund benutzen
die Beamten häufiger ein Reizstoffsprühgerät bzw. den Schlagstock, wenn der Täter selbst
bewaffnet gewesen ist. Gleiches gilt auch für Übergriffe, die von mindestens zwei Personen
ausgeführt wurden. Hingegen scheint der Konsum von Alkohol diesbezüglich keine relevante
Rolle zu spielen. Waren die Täter alkoholisiert, wurden nur minimal häufiger ein Reizstoffsprühgerät
und/oder ein Schlagstock eingesetzt. Hinsichtlich des Geschlechts des Täters zeigt
sich, dass gegen weibliche Täter deutlich seltener solche Mittel eingesetzt wurden.
Der Einsatz der verschiedenen Führungs- und Einsatzmittel geht nicht mit einer geringeren
Dienstunfähigkeitsdauer einher. Dies lässt sich erneut anhand des Einsatzes des Reizstoffsprühgerätes
sowie des Schlagstocks illustrieren. Beamte, die kein Sprühgerät bzw. Schlagstock
eingesetzt haben, sind zu 39,9 bzw. zu 41,4 % mindestens sieben Tage dienstunfähig
gewesen, Beamte, die mindestens eines der beiden Mittel eingesetzt haben, zu 38,8 bzw. 35,5
%. Am ehesten ist damit für den Einsatz des Schlagstocks ein hinsichtlich der Dauer der
Dienstunfähigkeit reduzierender Effekt zu verzeichnen (41,4 zu 35,5 %), der aber nicht als
signifikant ausgewiesen wird. Dass kein präventiver Effekt des Einsatzes von Führungs- und
Einsatzmitteln festzustellen ist, könnte damit begründet werden, dass die Beamten meist erst
dann zu diesen Mitteln greifen, wenn bereits ein Angriff erfolgte; d.h. sie nutzen die Mittel in
Reaktion auf einen Angriff, nicht im Sinne eines proaktiven Gewalteinsatzes, um einem möglichen
Angriff zuvorzukommen.
50 Es wird sich an dieser Stelle auf diese beiden Führungs- und Einsatzmittel konzentriert, weil diese am häufigsten
mitgeführt und eingesetzt wurden.
93