Polizeibeamte als Opfer von Gewalt. Ergebnisse einer ... - Bundesrat

Abbildung 5.18: Verfügbare täterbezogene Informationen zum Zeitpunkt des Übergriffs (in %; Anzahl
Fälle: 2.603)
Täter stand unter Alkoholeinfluss
15,1
24,0
60,9
Täter stand unter Einfluss von Betäubungsmitteln
40,8
40,1
19,2
Täter litt unter psychischer Erkankung
37,8
54,1
8,1
Täter drohte mit Infektion einer gefährlichen Krankheit
18,6
77,2
4,3
Täter polizeibekannt
18,7
27,8
53,5
Täter hatte laufendes Verfahren
36,1
43,6
20,3
mit Täter zuvor dienstlich zu tun gehabt
11,8
68,3
19,9
Täter auf Bewährung
30,7
62,9
6,4
Täter (per Haftbbefehl) gesucht
21,5
74,9
3,6
Täter war mit anderen Waffen bewaffnet
19,8
69,7
10,5
Täter war mit Messer bewaffnet
17,9
72,8
9,4
Täter war mit Schusswaffe bewaffnet
16,3
80,8
2,9
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
weißnicht/keine Angabe nein ja (teilweise)
Bei Betrachtung des Zustandes des Angreifers zum Tatbegehungszeitpunkt zeigt sich, dass
bei 60,9 % der Übergriffe mindestens ein Täter unter Alkoholeinfluss stand, während der Einfluss
anderer Betäubungsmittel mit 19,2 % deutlich seltener bejaht wurde. Gerade bei letzterem
sollte berücksichtigt werden, dass 40,8 % der Beamten keine Angaben machen konnten.
Dies ist möglicherweise damit zu begründen, dass der Genuss anderer Betäubungsmittel weniger
gut erkennbar ist als der Konsum von Alkohol. Die Frage nach einer psychischen Erkrankung
des Täters wurde in 8,1 % der Fälle bejaht, wobei auch hier zu 37,8 % der Übergriffe
keine genaue Angabe vorliegt. Bei etwa jedem 22. Übergriff (4,3 %) drohte mindestens ein
Angreifer damit, den Beamten mit einer gefährlichen Krankheit (z.B. HIV, Hepatitis) zu infizieren.
Abgefragt wurde zusätzlich, ob der oder die Täter bereits vor dem Übergriff in irgendeiner
Form polizeiauffällig waren. In 53,5 % der Fälle galt der Täter als polizeibekannt. Des weiteren
gaben die Beamten nahezu gleichhäufig an, dass sie mit dem Täter selbst zuvor bereits
dienstlich zu tun hatten (19,9 %) bzw. sich mindestens ein Täter zum Zeitpunkt des Übergriffs
als Verdächtiger oder Angeklagter in einem laufenden Verfahren befand (20,3 %). Beim laufenden
Verfahren ist dabei der Anteil an „weiß nicht“ Antworten bzw. an fehlenden Werten
mit 36,1 % wieder deutlich erhöht. Relativ selten gab es Übergriffe, in denen der Täter auf
Bewährung (6,4 %) aus der Haft entlassen war oder per Haftbefehl gesucht wurde (3,6 %).
Dass der Angreifer zum Zeitpunkt des Übergriffs bewaffnet ist, scheint eher selten vorzukommen.
In 2,9 % der Fälle wurde der Beamte mit einer Schusswaffe konfrontiert (auf 80,8
% der Fälle trifft dies nicht zu). Bei etwa jedem 11. Übergriff (9,4 %) verfügte der Täter über
ein Messer. Weiterhin berichteten 10,5 % der betroffenen Beamten, dass der Angreifer mit
anderen Gegenständen/Waffen bewaffnet war. Hierbei handelt es sich um eine offene Frage,
d.h. die Beamten konnten berichten, welche Objekte die Täter mitführten; 273 Beamte machten
von dieser Möglichkeit Gebrauch. Dabei wurden etwa gleichhäufig Schlagwerkzeuge
(z.B. Schlagringe, Schlagstöcke, Baseballschläge) mit 23,1 % und Flaschen, Gläser bzw.
65