Polizeibeamte als Opfer von Gewalt. Ergebnisse einer ... - Bundesrat

2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
2005
2006
2007
2008
2009
3,8
8,0
8,0
5,9
4,9
5,6
5,0
14,3
12,3
12,6
12,6
11,7
11,1
9,0
7,0
6,4
6,8
6,2
5,9
11,8
24,9
29,1
33,3
30,4
32,2
45,3
49,7
47,2
45,0
43,6
Zusätzlich ist in Abbildung 5.27 dargestellt, wie sich die verschiedenen Tätermotive innerhalb
der letzten fünf Jahre entwickelt haben. Ein Trend ist dabei nur beim Motiv der Feindschaft
gegenüber der Polizei/dem Staat festzustellen: Mit Ausnahme des Jahres 2007 steigt der Anteil
an Tätern, die aus Sicht des Beamten aufgrund dieses Motivs gehandelt haben, kontinuierlich
an. Während dieses Motiv im Jahr 2005 bei etwa jedem viertem Übergriff (24,9 %) genannt
wurde, vermuten die Opfer des Jahres 2009 ein solches Tatmotiv bei nahezu jedem dritten
Täter (32,2 %). Wird die Entwicklung des Motivs Feindschaft gegenüber Polizei/Staat
ohne Übergriffe im Rahmen von Demonstrationen betrachtet, dann ist ebenfalls ein Anstieg
zwischen 2005 und 2009 von 23,7 auf 30,7 % festzustellen. Differenzierte Auswertungen haben
zudem gezeigt, dass der Anstieg insbesondere bei Störungen der öffentlichen Ordnung
sowie bei Veranstaltungen zu verzeichnen ist: Im Jahr 2005 wurde 11,5 % der Täter bei Störungen
der öffentlichen Ordnung Feindschaft attestiert, im Jahr 2009 war dies bei 46,6 % der
Übergriffe der Fall (Veranstaltungen: 10,5 auf 40,0 %). Gerade im Bereich der Routineeinsätze
im öffentlichen Raum schlägt den Beamten also immer häufiger eine Feindschaft der Täter
entgegen. Diese Entwicklung findet sich vor allem bei deutschen Tätern: Handelten deutsche
Täter 2005 zu 20,1 % aus Feindschaft, beträgt der Anteil 2009 27,8 % (nichtdeutsche Täter:
29,9 % zu 31,3 %).
Zu den anderen Motiven finden sich kaum Veränderungen: Erlebnisgewalt wird über die Jahre
hinweg immer etwa jedem 20. Täter attestiert. Übergriffe wegen persönlicher Motive sind
zwischen 2005 (14,3 %) und 2009 (11,7 %) etwas gesunken, ebenso wie Übergriffe, bei denen
sich die Täter der Festnahme entziehen/sich befreien wollten.
Abbildung 5.27: Motive der Täter aus Sicht der Beamten zwischen 2005 und 2009 (in %)
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Festnahme
entziehen/
Befreiungsabsicht
Feindschaft
gegenüber
Polizei/Staat
persönliches
Motiv (z. B.
Rache, Wut)
politisch
motivierte Gewalt
Erlebnisgewalt
Tatfortsetzung/
Beutesicherung
Es könnte an dieser Stelle eingewendet werden, dass sich der nur für das Motiv der Feindschaft
gegen Polizei und Staat abzeichnende Anstieg kein echter Anstieg ist, sondern dadurch
zustande kommt, dass die polizeilich und medial geführten Diskussionen der letzten Jahre
dazu geführt haben, dass eine größere Sensibilität bezüglich dieses Themas besteht und deshalb
bei kürzer zurückliegenden Übergriffen dieses Tatmotiv häufiger vermutet wurde als
zuvor (sog. „Primingeffekt“). Gegen solch einen Effekt spricht allerdings, dass diese Diskussionen
ebenso für das Motiv der Erlebnisgewalt geführt worden sind, für die keine Anstiege
zu beobachten sind. Es ist deshalb davon auszugehen, dass Primingeffekte nicht für den Anstieg
verantwortlich sind.
78