Rechtsextremismus im Sport in Deutschland und im internationalen ...

und Schwulenverbandes Berlin-Brandenburg (die mit Türkiyemspor kooperieren) als Spiel-
beobachter angekündigt hatten. Ihre Anwesenheit wurde von Chemnitzer Fans teilweise als
Vorverurteilung oder Provokation und damit auch als Auslöser für die Parolen und T-Shirts
dargestellt. 216
Der DFB-Kontrollausschuss verurteilte den Chemnitzer FC vergleichsweise
milde zu einer Geldstrafe von 5.000 Euro und einer Reduzierung der Zuschauerzahl auf
maximal 1.000 beim nächsten Heimspiel: „Zugunsten des Chemnitzer FC konnte aufgrund
von polizeilichen Angaben davon ausgegangen werden, dass es sich bei den Personen im
Wesentlichen um eine abgrenzbare, rechtsradikale Gruppierung handelte, deren Mitglieder
nach einem rechtsradikalen Treffen im Raum Chemnitz gezielt das Regionalligaspiel be
sucht hatten, um dort zu provozieren.“ 217
Auch wenn mit der häufig von Vereinen vorgebrachten „Entschuldigung“, für rechtsextreme
oder rassistische Vorfälle seien sogenannte „Krawalltouristen“ verantwortlich, also Personen,
die ansonsten nicht zu jedem Spiel kommen, vorsichtig umgegangen werden muss, trifft sie in
bestimmten Fällen zu. Partien beispielsweise gegen migrantische Teams oder auch gegen
als links geltende Vereine wie St. Pauli werden verstärkt als Anlass genutzt, um mit
bestimmten Äußerungen in Erscheinung zu treten. 218
Diese Vorfälle zeigen zum einen die
gezielte Instrumentalisierung bestimmter Spiele durch rechtsorientierte Gruppen, zum ande-
ren aber auch, dass eigentlich bereits von den Tribünen verschwundene rassistische und
rechtsextreme Äußerungen schnell wieder „aufleben“ können. Dazu ein weiteres Beispiel, das
auch die zumindest auf der Oberfläche funktionierende Selbstregulierung von Fans zeigt:
„Uh-Uh-Uh-Rufe hatten wir jetzt zum Beispiel vereinzelt wieder gegen Hoffenheim,
und im UEFA-Cup gegen Galatasaray gab es die ‚Galatasaray – wir hassen die Tür
kei’-Gesänge. Da hatten wir im Vorfeld ein bisschen Sorge und die Überlegung, ob
wir auf die Ultras zugehen und sie bitten sollen, da ein bisschen drauf zu achten. Das
haben wir dann nicht gemacht, aber die haben von selbst darauf geachtet und als
diese Sachen kamen, etwas anderes angestimmt.“ 219
216
Vgl. dazu die ausführliche Darstellung auf der Website von Türkiyemspor: Unsportliches ..., 1.9.2008, http://mavibeyaz.blogspot.com/2008/09/unsportliches.html,
24.1.2009, die sich in allen wesentlichen Punkten mit den Angaben
des DFB zur späteren Strafe gegen Chemnitz deckt (Chemnitzer FC: Geldstrafe und Teilausschluss der Öffentlichkeit,
15.9.2008,
www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=15708&tx_dfbnews_pi1[sword]=t%FCrk
iyemspor%20sportgericht&cHash=634ab8f107, 24.1.2009). Siehe auch „Selbst der MDR hat nicht reagiert“, Interview
mit Cetin Özaydin, geführt von Johannes Kopp, in: taz vom 8.9.2008.
217
Vgl. Chemnitzer FC: Geldstrafe und Teilausschluss der Öffentlichkeit, 15.9.2008,
www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=15708&tx_dfbnews_pi1[sword]=t%FCrk
iyemspor%20sportgericht&cHash=634ab8f107, 24.1.2009.
218
Dazu, mit Bezug auf den BFC Dynamo Berlin: „Teilweise stimmt es, dass da auf einmal, bei bestimmten Spielen
wie etwa gegen Türkiyemspor, 1.000 Leute da sind, und sonst sind es 300. Da kommen dann welche, die vor allem
ihre rechte Gesinnung zur Schau stellen wollen.“ (G23 (Fanprojekt)).
219
Ebd. Ein ähnliches Beispiel wird für ein DFB-Pokal-Spiel von Hertha BSC gegen den FC St. Pauli genannt, „wo
plötzlich Alt-Hools dabei [waren], die nie auswärts fahren. Da gab es dann mit den Harlekins, also den Ultras, eine
kleine Schlägerei, weil die Alt-Hools rechte Gesänge anstimmen wollten, und da kam es dann zu Konflikten.“