Compendio_de_Metodos_Antropologico_Forenses_Udo_Krenzer

COMPENDIO DE MÉTODOS ANTROPOLÓGICO FORENSES
Udo Krenzer
óseo alrededor de la cavidad. Estos cambios no se observan fácilmente en jóvenes,
porque los procesos de cambio se relacionan con la edad y el uso extenso.
línea en
el borde
sin bisel
afuera
del borde
con bisel
afuera
del borde
a) b)
Fig. 1 Determinación de la lateralidad marcando el borde de la cavidad glenoidea en el
omoplato; a) lado no preferido; b) lado preferido, caracterizado por bisel dorsal de la
fosa glenoidea (modificado, según Burns 1999)
El próximo criterio es la desviación posterior o dorsal de la cavidad glenoidea, que
describe un amplio ángulo de deflexión, refiriéndose a la inclinación de la estructura
del plano infra-espinosa y asociado con la torsión mayor del extremo proximal del
húmero. Aunque existe un método métrico para determinar este criterio, la inspección
visual parece adecuada (ver figura 2). El tercer criterio se refiere a la clavícula, que
muestra más robusticidad pero menos longitud en el lado dominante. Como cuarto
criterio se miden las longitudes del húmero, radio y cúbito, que presenta las menores
diferencias, según la metodología establecida (ver tomo I), para buscar el valor de la
sumatoria más grande, que permite detectar el lado utilizado más frecuente. Los
antropólogos están de acuerdo en que el brazo dominante es más largo. Otra característica
de la observación la representa la medición de la anchura epicondilar del húmero, que
también es más ancha en el brazo dominante.
Como otro criterio se analizan los procesos oseoartríticos o generalmente degenerativos
en el codo, especialmente en la superficie articular distal del húmero, que son más
avanzados en el brazo usado frecuentemente. A mayor estrés es más probable que
existan cambios patológicos. La ultima observación se lleva a cabo con la tuberosidad
deltoidea del húmero. Esta inserción muscular es más pronunciada en el lado de mayor
utilización.
2