Compendio_de_Metodos_Antropologico_Forenses_Udo_Krenzer

COMPENDIO DE MÉTODOS ANTROPOLÓGICO FORENSES
Udo Krenzer
Tabla 18 Fórmulas de regresión para la estimación de la estatura en base a las vértebras (según
Byers 2002)
masculino femenino
caucasoides negroides caucasoides negroides
5,40 C + 103,7 +/- 6,45
3,60 D + 69,6 +/- 5,91
4,06 L + 95,6 +/- 6,66
2,39 (DL) + 58,6 +/- 6,03
2,07 (CDL) + 47,3 +/- 5,29
2.5. Documentación de la estatura y mediciones reales
Como factor general de las reconstrucciones se puede mencionar los problemas de
toma de las mediciones en sujetos del ensayo y además los cambios de la talla durante
el día, que afecta hasta 5 cm en la medida por la compresión de los discos del cartílago,
o durante la vida. En casos forenses. la manera usual de tomar la estatura es en base
a cadáveres colgados, un método que agrega unos centímetros adicional al valor real.
Otro problema representan los cambios seculares durante el siglo pasado. A través del
mejoramiento de la comida, de los recursos en general, y de las condiciones de la vida,
en grandes partes del mundo se aumentó la talla de la gente. Aparte de dichas
situaciones existe el fenómeno en documentos oficiales como cédulas o licencias para
conducir, que los hombres sobrestiman su altura más que las mujeres, pero si ellas
también sobrestiman su estatura. La gente alta estima en términos generales su estatura
más exacta que personas bajas. Además existen varias diferencias en términos de
sub- o sobrestimación en comparaciones con datos colectados antemortem y la talla
real (Byers 2002).
Otro factor, que incide en los cálculos comparativos entre la estatura estimada y la de
las personas en vivo se aprecia en los errores dentro y entre observadores obtenidos
de esta medida antropométrica. Existe una diferencia promedio hasta de 2,5 cm entre
la estatura medida por la mañana, cuando el organismo se encuentra relajado, y la
obtenida por la tarde, como consecuencia de la pérdida de tonicidad de los discos
intervertebrales (Vallois 1965). También se presentan diferencias en la obtención de
la talla por causas técnicas, ante todo por la ausencia en las oficinas de control del
equipo apropiado como el antropómetro y por la posición incorrecta del individuo, por
ejemplo causada por falta del plano de Francfort. En una muestra de 40 estudiantes
universitarias, las medidas realizadas con el antropómetro presentaron una diferencia
en promedio de 2,0 cm más bajas en comparación con la talla establecida en los
documentos de identificación.
3. Estimación del peso
8,92 C + 62,3 +/- 5,94
4,07 D + 59,3 +/- 6,09
4,70 L + 85,7 +/- 6,74
2,79 (DL) + 42,7 +/- 5,82
2,42 (CDL) + 29,4 +/- 5,09
5,19 C + 101,4 +/- 7,11
3,92 D + 57,1 +/- 6,08
4,38 L + 82,4 +/- 6,87
2,65 (DL) + 42,9 +/- 5,72
2,33 (CDL) + 29,7 +/- 5,32
2,50 C + 134,1 +/- 5,41
3,02 D + 84,2 +/- 3,58
3,93 L + 91,5 +/- 4,32
1,98 (DL) + 75,2 +/- 2,60
1,66 (CDL) + 70,3 +/- 3,62
La reconstrucción del peso de las personas fallecidas está caracterizada por límites,
causados por la derivación solamente con base en los restos óseos. Obviamente, los
huesos forman parte del peso vital, aunque no lo representan por mayor parte como
26