23.04.2013 Views

Compendio_de_Metodos_Antropologico_Forenses_Udo_Krenzer

Compendio_de_Metodos_Antropologico_Forenses_Udo_Krenzer

Compendio_de_Metodos_Antropologico_Forenses_Udo_Krenzer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

a) b) c)<br />

Fig. 6 Mediciones en la extremidad inferior; a) fémur; b) tibia; c) peroné (por Byers 2002)<br />

Trotter & Gleser (1952, 1958) han computado fórmulas <strong>de</strong> ecuación tentativas para<br />

estimar la estatura <strong>de</strong> los norteamericanos <strong>de</strong> origen mongoloi<strong>de</strong> y <strong>de</strong> varones <strong>de</strong> origen<br />

mexicano y puertorriqueño con base en longitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las extremida<strong>de</strong>s superiores e<br />

inferiores <strong>de</strong> una muestra <strong>de</strong> 5000 cadáveres (tabla 3). Los autores propusieron, que en<br />

los grupos puertorriqueños, aunque poseen una talla más baja que los negroi<strong>de</strong>s<br />

norteamericanos, la reconstrucción <strong>de</strong> su estatura se ajusta más a las fórmulas <strong>de</strong> los<br />

negroi<strong>de</strong>s que a otros grupos. La proporción <strong>de</strong> los mejicanos difiere ampliamente <strong>de</strong><br />

los otros cuatro grupos bajo estudio, y por tanto, las ecuaciones provienen directamente<br />

<strong>de</strong> las muestras mejicanas. Lamentablemente, en una evaluación <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> Trotter<br />

& Gleser se han <strong>de</strong>tectado fallos o irregularida<strong>de</strong>s en la medición <strong>de</strong> la tibia (Jantz et al.<br />

1995), a saber la incertidumbre sobre la inclusión o exclusión <strong>de</strong>l maléolo. Es importante<br />

compren<strong>de</strong>r cuando se reconstruye la estatura, que se aplica la fórmula más apropiada,<br />

es <strong>de</strong>cir la referencia más cercana para el espécimen analizado. Una observación critica<br />

al respecto <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> Trotter & Glesser es que la muestra no representa una estructura<br />

social equilibrada, porque se investigó solamente a soldados o casos <strong>de</strong> autopsia, ni<br />

representa los dos sexos (Rösing 1988).<br />

Tabla 3 Fórmulas <strong>de</strong> regresión basado en una muestra <strong>de</strong> varones mexicanos y puertorriqueños<br />

(n=112) por Trotter & Gleser (según Bass 1995, Steele & Bramblett 2000)<br />

varones<br />

2,92 (húmero) + 73,94 +/ - 4,24<br />

3,55 (radio) + 80,71 +/- 4,04<br />

3,56 (cúbito) + 74,56 +/- 4,05<br />

2,44 (fémur) + 58,67 +/- 2,99<br />

2,36 (tibia) + 80,62 +/- 3,73<br />

2,50 (peroné) + 75,44 +/- 3,52<br />

CARACTERÍSTICAS INDIVIDUALIZANTES<br />

Métodos para la reconstrucción <strong>de</strong> la estatura<br />

mujeres<br />

0,92 (2,92 (húmero) + 73,94) +/ - 4,24<br />

0,92 (3,55 (radio) + 80,71) +/- 4,04<br />

0,92 (3,56 (cúbito) + 74,56) +/- 4,05<br />

0,92 (2,44 (fémur) + 58,67) +/- 2,99<br />

0,92 (2,36 (tibia) + 80,62) +/- 3,73<br />

0,92 (2,50 (peroné) + 75,44 )+/- 3,52<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!