o_19f0a554288p12hlm3sg47tv0a.pdf

María Ángeles Benjuméa Álvarez
dar a los datos, del grado de homogeneidad/heterogeneidad de la población,
del sistema del muestreo utilizado, etc. El tamaño de la muestra depende de la
precisión que se quiera conseguir en la estimación que se realice a partir de
ella. Para su determinación se requieren técnicas estadísticas superiores, pero
resulta sorprendente cómo, con muestras notablemente pequeñas, se pueden
conseguir resultados suficientemente precisos.
En nuestro caso hemos utilizado las tablas para la determinación de la
muestra de Arkin y Colton (1984). La población total del alumnado de 3º y 4º
cursos de Educación Secundaria Obligatoria de los centros de la Comarca es
de 850. Nuestra muestra es de 544 alumnos/as, por lo que cumple con los
márgenes de confianza previstos (99%) y márgenes de error (4%), aplicando la
formula utilizada por Taglicarne 1 , donde e= error muestral, P=Q, (50/50 en %
estimados).
Amplitud de la
Población
Margen de Confianza 99%
Márgenes de error
3% 4% 5%
850 582 468 373
Tabla III.3.2.b.- La determinación de una muestra obtenida de una población finita, para
márgenes de error 3, 4, 5, % en la hipótesis de p= 50%.
Los alumnos y alumnas de nuestra muestra pertenecen a los siguientes
centros educativos:
1
Formula utilizada por Taglicarne para elaborar la Tabla Prontuaria para poblaciones finitas,
para establecer suficientemente seguros (seguridad del 95,5%) que el resultado esté
comprendido dentro del limite de error (±) indicado, en nuestro caso entre 3,65%. En: Sierra
Bravo, R. (1985). Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. Madrid: Paraninfo.
- 179 -