Version PDF à télécharger

que réclamait la vérité du tableau ?
Tout ce que peut trouver à reprendre dans mon ouvrage la pudeur
la plus susceptible de s'effaroucher ne m'appartient point, mais
appartient le plus souvent à des écrivains ecclésiastiques,
recommandables par leur piété et leur doctrine. Et si, sous ce rapport,
mon ouvrage a quelque blâme à encourir, ce n'est pas sur moi, c'est sur
eux qu'il doit tomber 2 .
Au reste, mon intention, que j’ai développée, est mon excuse.
Je sens que, sur ce point, j’en ai déjà trop dit pour les lecteurs
raisonnables, et que ce serait vainement que j’en dirais davantage pour
ceux qui ne le sont pas.
2 On verra que je suis bien éloigné du sentiment d’un moine du IXe siècle, qui a écrit différents
traités théologiques, et qui, pour s’affranchir des entraves de la bienséance, prétend qu’il n’y a
rien de honteux dans la nature. « Ce qui est utile est honnête, dit-il, et ce qui est honnête n’est
point indécent ; tout ce qui a été créé n’a rien d’indécent », et il ajoute : « Igitur et mulieris vulva
non turpis, sed honesta siquidem partes omnes craturæ honestæ. » (Ratramni monachi Corbiensis
liber de eo quod Christus ex Virgine natus est, cap. III. Spicelegium d’Achery, t. I, p. 53.)
12