Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Une introduction de DR faite par so N ne comporte pas de description de l’acte réalisé, mais
uniquement la mention de l’énonciateur second. Nous interprétons le choix de cette
introduction par l’énonciateur rapporteur comme une marque de son effacement énonciatif,
car il ne livre pas son interprétation de l’acte de discours second. Toutefois, ce type
d’introduction n’exclut pas la possibilité pour l’énonciateur premier de qualifier l’acte de
discours. Ce n’est donc pas la nature de l’introduction so N, mais les tendances d’emploi que
nous avons observées dans notre corpus (cf. 7.2.2), observations similaires à celles faites par
Behr (2002), qui nous amènent à décrire so N comme une introduction permettant à
l’énonciateur rapporteur de ne pas se dévoiler. Dans notre corpus composé de 68
occurrences, la quasi-totalité des cas est composée de so + désignation de l’énonciateur (« so
Schneider », « so ein Vertreter des malaysischen Instituts für Seeangelegenheiten » ; « so
Finanzminister Theo Waigel » ; « so das Wirtschaftsblatt The Economist »), éventuellement
accompagnés de descriptions spatiales ou temporelles (« so Lambert später » ; « so
Gussmann bei ihrer letzten Zufallsbegegnung »). Les dénominations de l’énonciateur
second, et éventuellement celles des coordonnées spatiales et temporelles, impliquent
nécessairement la subjectivité de l’énonciateur rapporteur, mais la séquence so N (+
lieu/temps) est le degré minimal d’intervention de l’énonciateur dans l’introduction du DR.
Dans notre corpus, seuls deux cas ont été relevés qui contiennent un élément de description
de l’acte énonciatif original. Dans le premier extrait, l’expansion participiale permet de
caractériser le DR et son énonciateur. Dans le deuxième, le groupe prépositionnel et le
groupe adverbial caractérisent la valeur illocutoire et perlocutoire de l’acte second. Il n’est
plus possible d’affirmer pour ces deux cas que so N soit un outil d’effacement énonciatif.
Ces exemples restent toutefois marginaux.
(117) Die Alten hielten sich die Ohren zu und stimmten die immer gleich lautende Klage über Dona Elvira,
die schwarze Sängerin, an, die mit ihrer Musik den Ort verdumme, ja, beherrsche. Die, nur um ihre
neuesten Kleider vorzuführen, in der Kirche erscheine und sogar beichte. „Und die nun auch noch
einem Komitee angehört“, so Butterworth, die Liste der Klagen erweiternd, „das Mittel für
Stimmenkäufe heranschafft und in ihrer berüchtigten Garderobe tagt ...“. (Kirchhoff, Infanta : 47-48)
(118) (Anna tente de détourner sa mère d’un amour impossible)
„[...] Dann geben wir das Haus hier auf und siedeln nach Köln oder Frankfurt über oder an einen
schönen Ort im Taunus , und du läßt hier zurück , was dich quälte und dich zerstören wollte [...]. Und
du genießt dann im Taunus die liebe Natur und bist wieder unsere alte, liebe Mama.“
So Anna mit vieler Inständigkeit, aber wie ganz vergebens! (Mann, Die Betrogene : 73)
- 132 -