Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Le renforcement de la représentation directe dans le texte cible se fait soit au travers de
l’élargissement de la citation directe (exemple 239, les « ennemis » du régime, die « Feinde
des Regimes »), soit par l’ajout d’une particule de discours, comme dans l’exemple suivant :
(240) Haïm Margalit minimise toutefois son refus, motivé par des considérations strictement
« personnelles », Rashid ne lui étant « pas sympathique ». Shoshana l’interrompt: « Le problème
n’était pas personnel, mais idéologique. […] » (Le Monde diplomatique, 2000-08 : 10 ; 11)
Chaim Margalit versucht allerdings, seine Ablehnung herunterzuspielen und führt rein „persönliche“
Gründe an. Raschid sei ihm „einfach nicht sympathisch“ gewesen. Schoschana unterbricht ihn: „Es
ging nicht um ein persönliches, sondern um ein ideologisches Problem. […]“(taz, dans Le Monde
diplomatique, 2000-08 : 10 ; 11)
La présence de l’énonciateur second est renforcée dans le texte cible avec l’ajout de la
particule modale « einfach » dans le champ du discours direct. Le tertium comparationis de
l’équivalence avec « einfach » est ici l’enchaînement argumentatif : Dans le texte source
français, la proposition participiale explicite les raisons du refus de l’énonciateur second.
Dans le texte cible allemand, « einfach » réalise un enchaînement argumentatif présentant la
proposition comme l’argument principal d’une thèse, après réflexion et examen d’autres
arguments concurrents (Métrich et al. 2005 : 210-222).
Le lien qui fonde l’équivalence entre « einfach » et la proposition participiale est
l’introduction d’un élément d’une chaîne argumentative. La première différence, sémantique,
est que « einfach » présente l’argument comme l’aboutissement d’une réflexion, comme le
produit d’une synthèse, ce que ne fait pas l’enchaînement avec la proposition participiale,
qui présente simplement la cause. La deuxième différence est énonciative : placée entre
guillemets, « einfach » fait ressortir dans le texte la situation d’énonciation seconde.
Les cas de traductions qui renoncent à marquer la littéralité de la citation sont rares (2 cas). Il
s’agit des deux exemples ci-dessous, qui appellent des analyses différentes. Le premier
exemple est le suivant :
(241) Dans son oeuvre, le camp d’extermination, comme lieu de suspension du droit et comme lieu de
déstructuration et de reconstruction de l’humain, devient la métaphore emblématique d’une forme
politique inédite, mais profondément enracinée dans le constructivisme rationaliste moderne,
convaincu que tout peut être modifié par l’idéologie, y compris la « condition humaine »(7).
Notes : (7) Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism, New York, Hartcourt Brace, 1966 (en
français, Les origines du totalitarisme, Seuil, Paris, 1995 et 1998). (Le Monde diplomatique, 2000-10 :
26 ; 27)
In ihrem Werk wird das Konzentrationslager- als rechtsfreier Raum und Ort der Präparierung des
Menschen- zur prägenden Metapher einer neuartigen Form von Politik. Deren Wurzeln sieht sie
- 260 -