Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

du DI : le DD est la production d’un acte phonétique et phatique. Le DD peut restituer des
séquences que l’énonciateur rapporteur ne sait pas décoder : « L’acte phatique […], comme
l’acte phonétique, est essentiellement mimable, reproductible » (Austin, cité par Récanati
1980 : 192). Le DI, en revanche, est la réalisation d’un acte locutoire complet, comportant
l’acte phonétique, phatique et rhétique : il restitue le sens d’un énoncé tel que l’énonciateur
rapporteur l’a interprété.
Nous nous inspirons des travaux d’Authier-Revuz (1992) pour le français, de Steube (1985),
de Zifonun et al. (1997 : 1755ss) et surtout de Gather (1994 : 218ss) 51 pour l’allemand, pour
illustrer les différences de fonctionnement énonciatif entre le DD et le DI.
Aspects locutionnaires
Le DI requiert un seul code et un seul fonctionnement : les énoncés en langues étrangères,
les variétés dialectales, les énoncés agrammaticaux, de même les hésitations, pauses,
bégayements ne se combinent pas avec le discours cadre.
(45) „Excusez, mon cher! … Mais c'est une folie! Du weißt, daß solche Verdunkelung der Kinderköpfe mir
verdrüßlich ist! Wat, de Dunner sleit in? Da sall doch gliek de Dunner inslahn! Geht mir mit eurer
Preußin ...“ (Mann, Buddenbrooks : 14)
Er sagte : « Excusez, mon cher, mais c’est une folie ! »
* Er sagte, excusez, mon cher, mais c’est une folie !
Construction textuelle
• L’énoncé elliptique ou averbal
Un énoncé elliptique ou averbal est traduit en DI en une proposition comportant les
constituants obligatoires du verbe.
Nicht hinauslehnen!
> An dem Fenster befand sich ein Schild mit dem Hinweis, man solle sich nicht hinaus lehnen.
(Zifonun et al. 1997 : 1757)
(46) Le pauvre jeune homme ! s’écria Madame Grandet (Balzac, Eugénie Grandet, cité par Gather 1994 :
220)
* Madame Grandet s’écria que le pauvre jeune homme !
51 L’analyse de Gather (1994 : 218ss) est, comme l’auteur l’indique, inspirée des travaux pionniers de Banfield
sur les différences entre DI et DD.
- 57 -