Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Günther (1928) propose une étude comparative et traductologique dont la visée globale 160
favorise une description plus poussée des ressemblances et différences des discours
rapportés. Günther rapproche l’EIR (appelé konjunktionslose indirekte Rede) du DIL
français. A l’inverse de Lerch (1914), il souligne la différence entre le DI elliptique français
et l’EIR, qu’il décrit comme une « Redeform, die der direkten Rede trotz des Konjunktivs
nähersteht als die romanische mit « que » eingeleitete » (1928 : 57). Comparant l’EIR à l’ER
et au DIL, Günther conclut à une correspondance en langue - et une équivalence
traductologique - plus forte entre l’EIR et le DIL qu’entre l’ER et le DIL (cf. 5.2.3). Le seul
point de divergence irréductible entre l’EIR et le DIL est la connotation « volkstümlich » que
l’EIR a dans les régions où il a survécu dans les dialectes (comme illustré par les romans de
Gotthelf).
Après cette première période, nous retrouvons dans les travaux de Steinberg (1971), Gehnen
et Kleineidam (1988) et enfin Kullmann (1992a, 1995a, 1995a et 1995b) le lien privilégié
entre l’EIR, l’ER et le DIL. Tandis que Gehnen et Kleineidam rapprochent l’EIR du DIL,
Steinberg et Kullmann voient dans l’EIR et l’ER des constructions en langues similaires au
DIL, en se fondant sur la non-introduction et la linéarisation. De plus, Kullmann s’appuie sur
le fait qu’un genre marqué par le mode n’existe pas en français. Nous pensons comme
Kullmann que cet argument sert à montrer la proximité entre l’EIR et le DIL, mais à la
différence de l’auteur, nous pensons qu’il conduit à dissocier l’ER du DIL (cf. 5.2.3) :
Das Französische kennt die Möglichkeit der konjunktionslosen, konjunktivischen Indirekten Rede
nicht, da es Abhängigkeit nicht durch den Modus, sondern ausschließlich durch Tempuskorrelation
markieren kann. Außerdem ist die Satzstellung in einem unabhängigen Hauptsatz identisch mit
derjenigen in einem abhängigen Satz. Einführungslose Indirekte Rede 161 ist daher nur durch das
Fehlen eines einleitenden Verbs von normaler Indirekter Rede unterschieden. Gleichzeitig ist sie der
Form nach identisch mit normalem Erzählerdiskurs und somit auch identisch mit dem style indirect
libre. Es ist daher nur folgerichtig, wenn in der französischen Grammatik die einführungslose Indirekte
Rede nicht als eigene Kategorie definiert wird. (1992a : 329)
Au terme de la partie 5.3.1, nous pouvons procéder au bilan des analyses contrastives sur
l’EIR en intégrant les problématiques développées en 5.2.2 et 5.2.3 :
1) Tous les travaux ont abordé l’EIR au sein de la triade des genres indirects sans
160 A notre connaissance, aucune autre recherche mis à part celle de Steinberg (1971) ne propose de
comparaison globale des différents types de discours rapporté de l’allemand et du français. Pour l’allemand et
l’italien, Breslauer (1996) propose une vue d’ensemble, réalisée à partir d’un corpus écrit, tandis que Katelhön
(2005) exploite un corpus oral.
161 L’auteur renvoie ici à un hypothétique EIR français.
- 169 -