Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

des éléments du contexte préviennent une lecture comme discours simple assumé par le
journaliste. L’énoncé qui précède est un indirekte Rede dont le verbe introducteur témoigne
d’une méfiance forte du journaliste (« man gibt uns zu bedenken, daß ») ; de plus, « usw. »
est un indice de discours rapporté. En revanche, l’interprétation d’un ER dans le premier
énoncé est difficile. Le potentiel de coénonciation, ajouté au registre soutenu de l’ER dans
les discours de presse, explique pourquoi le DIL n’est pas traduit par un ER. Mais le choix
de l’EIR a pour conséquence d’effacer l’ironie du texte source et de ne pas rendre, dans
l’écriture, le positionnement idéologique du Monde diplomatique.
Le DIL sans modalisation
Les deux exemples suivants illustreront cet emploi du DIL. Dans le premier, l’énonciateur
second est le journaliste (ce qui est un cas unique dans notre corpus), dans le deuxième, la
personne citée :
(245) « On nous accuse d’immobilisme, commente, d’un air débonnaire, M. Youssoufi […], mais on oublie,
entre autres, que nous avons créé une nouvelle atmosphère favorable à l’affirmation de l’Etat de droit
et à la défense des libertés individuelles et publiques. […] »
Mais ne sent-il pas la grande déception qui monte dans l’opinion? « Je sens les impatiences,
répond M. Youssoufi. […] »
CHEF d’un grand parti de gauche, comment explique-t-il que, dans les quartiers les plus
pauvres, les gens se tournent vers les islamistes et non vers les socialistes? « Nous nous sommes
embourgeoisés, reconnaît-il sans ambages. […] » (Le Monde diplomatique, 2000-07 : 1 ; 10 ; 11)
[…] Der Ministerpräsident [erläutert] mit milder Nachsicht: „Man wirft uns vor, wir täten nichts, aber
man übersieht dabei unter anderem, dass wir eine neue Atmosphäre geschaffen haben, in der sich die
Chancen für die Festigung des Rechtsstaats und den Schutz der Rechte des Einzelnen und der
Bürgerrechte verbessern. [...]“
Ob er nicht bemerke, wie die Enttäuschung in der Bevölkerung wächst? „Ich spüre die allgemeine
Ungeduld. [...]“
Welche Erklärung er, als Führer einer bedeutenden Partei der Linken, dafür habe, dass sich in
den ärmsten Vierteln die Menschen nicht den Sozialisten, sondern den Islamisten zuwenden?
„Wir sind verbürgerlicht“, räumt Youssoufi ein. [...]“ (taz, dans Le Monde diplomatique, 2000-07 : 1 ;
10 ; 11)
(246) […] M. Tony Lake, exposait, en mai 1994, devant le Washington Institute for Near East Policy [...]
les liens que les responsables politiques américains avaient établis entre la guerre du Golfe et les
accords d’Oslo. Il expliquait que la paix entre Israël et ses voisins arabes était destinée à demeurer une
paix armée afin d’isoler les « Etats voyous » (rogue states) irakien et iranien. Le président Saddam
Hussein devait continuer à subir l’ostracisme des régimes arabes. L’Iran devait être privé de sa
relation stratégique avec la Syrie. Il fallait également mettre sur pied une coalition israélo-arabe
contre l’extrémisme islamiste, qu’il définissait comme « une menace pour nos intérêts nationaux ».
(Le Monde diplomatique, 2000-07 : 10 ; 11)
Es war im Mai 1994 [...]. Tony Lake [...] legte vor dem Washington Institute for Near East Policy [...]
die Zusammenhänge dar, die von den politischen Entscheidungsträgern der USA zwischen dem
Golfkrieg und dem Abkommen von Oslo gesehen wurden. Lake stellte klar, dass der Frieden zwischen
Israel und seinen arabischen Nachbarn ein bewaffneter Frieden bleiben müsse, um die so genannten
Schurkenstaaten Irak und Iran zu isolieren. Präsident Saddam Hussein müsse weiterhin von den
arabischen Regierungen geächtet werden, das strategische Bündnis des Iran mit Syrien solle
unterminiert werden. Man müsse außerdem eine israelisch-arabische Koalition gegen den
- 264 -