Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

celle de ses supérieurs qui lui conseillent de rester à l’armée. Traduit en français par un
discours indirect libre, la lecture la plus probable est celle d’un énoncé placé sous la seule
responsabilité de l’énonciateur premier, c’est-à-dire le narrateur homodiégétique.
(213) „[...] Ich wäre überhaupt dabei geblieben, meine Vorgesetzten rieten es mir, ich sei hervorragend
qualifiziert. Na, und da -“
Er starrte schmerzlich vor sich hin.
„Das Unglück mit dem Gaul. [...]“ (Mann, Der Untertan : 49)
« […]J’y serais bien volontiers resté, mes supérieurs me le conseillaient, j’étais hautement qualifié /
j’avais une excellente qualification. Et puis voilà - »
Il lança un regard douloureux.
« Cet accident de cheval. […] »
Le choix des traducteurs ne s’est toutefois pas orienté vers un DI régi, qui aurait été par
exemple : « on me disait que j’avais une qualification exceptionnelle », ni vers un DN, par
exemple : « on me félicitait de / on louait ma qualification exceptionnelle », mais vers un
verbe d’attitude propositionnelle, « trouver ».
« [...] J’y serais bien volontiers resté, mes supérieurs me le conseillaient, on me trouvait étonnamment
qualifié. Et puis voilà - »
Il lançait dans le vide un regard douloureux.
« Cet accident de cheval. [...] » (Budry 1928 : 51 ; Budry / Saatdjian : 62)
L’énoncé français évite toute confusion dans la responsabilité de l’avis émis sur la qualité de
la qualification, mais il le fait en effaçant le discours rapporté du texte, plus exactement en le
rendant seulement potentiel. Le verbe trouver désigne les croyances et savoirs du personnage
sans nécessairement impliquer que celui-ci ait livré verbalement le contenu de sa pensée. La
déduction que fait le personnage de la croyance de ses supérieurs peut avoir été réalisée à
partir d’un canal non-verbal de la communication, au travers de gestes et mimiques.
9.1.2 L’équivalence avec le discours indirect elliptique
Ce chapitre est consacré aux spécificités de l’équivalence du DIL français sur l’axe
diachronique 180 . Le DI elliptique français a perdu au cours du 19 ème siècle l’acceptabilité
dont il bénéficiait sur des séquences longues. Parallèlement à cette évolution, le DIL s’est
développé dans les usages. Des difficultés particulières de traduction se posent lorsque les
textes sources sont rédigés pendant la période de transition. Nous avons comparé des
180 Il complète les analyses de Zuschlag (2002 : 184ss) à propos de l’ER et du DI elliptique allemand dans la
traduction de Die Marquise von O….
- 232 -