Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Le Präteritum est plus apte à inscrire des événements dans la chaîne narrative et moins apte
que le temps français à représenter des discours. Par conséquent, l’auteur affirme que « die
romanische erlebte Rede fließt eben leichter aus der Feder als die deutsche » (1928 : 117) et
formule l’hypothèse que le DIL serait plus proche de l’EIR que de l’ER.
Les intuitions de Lips et Günther ont touché des points importants qui amènent à
reconsidérer la similitude entre le DIL et l’ER à partir d’éléments autres que contextuels :
- D’une part, l’élucidation d’un DIL français passe par la reconnaissance d’une
transposition des temps qui est propre au mode indirect puisqu’elle est présente dans
le discours indirect régi et le discours indirect libre. L’élucidation d’un ER - dans un
contexte passé - n’est pas la même puisque l’ER repose sur une transposition des
temps, mécanisme unique dans le mode indirect allemand. L’erlebte Rede occupe
une place marginale dans le système du discours indirect allemand et demande par
conséquent un effort d’interprétation plus important que ne le demande le DIL en
français.
- D’autre part, l’imparfait est un temps aspectuellement imperfectif et qui, en
opposition au passé simple, a une valeur compatible avec le DIL. Par conséquent,
l’élucidation d’un énoncé à l’imparfait comme étant l’attribution d’un discours et non
pas d’un prédicat, est, en comparaison avec l’allemand et le Präteritum, plus aisée.
- De plus, lorsque le cotexte amont contient un einführungslose indirekte Rede, cette
forme affaiblit par contraste la visibilité de l’erlebte Rede.
Les caractéristiques du discours rapporté allemand font que l’erlebte Rede est moins
aisément reconnaissable que le DIL. Par conséquent, l’ER s’est développé sur le plan
discursif comme un procédé relevant d’un registre plus soigné que ne l’est le DIL en français
et l’EIR en allemand (Kullmann 1992a : 330). L’ensemble de ces éléments nous invite à
remettre partiellement en question la correspondance entre l’ER et le DIL au profit de celle
entre l’EIR et le DIL.
5.3 L’einführungslose indirekte Rede
L’einführungslose indirekte Rede est un genre qui marque clairement la présence d’un
rapporteur tout en donnant l’illusion d’une certaine fidélité à un discours originel ou supposé
tel, notamment grâce à la linéarisation d’une indépendante, comme relevé par Marschall
- 163 -