Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

More documents

Recommendations

Info

2.4.2.1 La thèse de l’intraduisibilité linguistique __________________________ 114 2.4.2.2 Langue, discours et texte ______________________________________ 118 2.4.2.3 L’objectif traductologique, entre prospection et rétrospection _________ 119 2.5 Conclusion ________________________________________________________ 121 SECTION II : ANALYSE CONTRASTIVE ______________________________ 123 3 Les séquences introductrices ____________________________________________ 124 3.1 L’effacement énonciatif ______________________________________________ 124 3.2 Les verbes introducteurs primaires______________________________________ 127 3.3 L’introducteur averbal so _____________________________________________ 130 3.3.1 Caractéristiques de so N __________________________________________ 130 3.3.2 Les emplois de so N _____________________________________________ 131 3.3.3 Les introducteurs averbaux du français_______________________________ 133 3.4 L’intégration syntaxique______________________________________________ 136 4 Le mode direct ________________________________________________________ 138 5 Les discours indirects __________________________________________________ 140 5.1 Les discours indirects introduits________________________________________ 141 5.1.1 Le choix des modes allemands et des temps français ____________________ 141 5.1.2 L’intégration de la subjectivité de l’énonciateur second__________________ 146 5.2 Les discours indirects libres ___________________________________________ 147 5.2.1 La compatibilité du discours indirect libre avec le passé simple ___________ 147 5.2.2 L’intégration dans le discours premier _______________________________ 156 5.2.3 L’interprétation des discours_______________________________________ 157 5.3 L’einführungslose indirekte Rede ______________________________________ 163 5.3.1 L’einführungslose indirekte Rede : un discours indirect libre ? ____________ 166 5.3.2 Le discours indirect elliptique ______________________________________ 170 5.3.3 Le conditionnel _________________________________________________ 172 SECTION III : ANALYSE TRADUCTOLOGIQUE ________________________ 175 6 Introduction à l’analyse traductologique __________________________________ 175 6.1 Objectifs __________________________________________________________ 175 6.2 Le choix et la constitution des corpus ___________________________________ 176 6.3 Démarche _________________________________________________________ 180 7 L’inscription des énonciateurs dans le discours introducteur _________________ 182 7.1 La plurivocalité du discours introducteur_________________________________ 182 7.1.1 La voix de l’énonciateur premier ___________________________________ 184 7.1.2 La voix de l’énonciateur second ____________________________________ 185 7.2 L’introduction du discours second par so N_______________________________ 187 7.2.1 L’effacement réalisé par so N ______________________________________ 187 7.2.2 Corpus et démarche______________________________________________ 188 7.2.3 Les différentes équivalences de so N ________________________________ 190 7.2.3.1 Les gloses __________________________________________________ 193 7.2.3.2 Les introducteurs de cadre de discours____________________________ 194 7.2.3.3 Les verbes introducteurs_______________________________________ 197 7.2.3.4 Les verbes introducteurs avec anaphore et phrase clivée______________ 203 - 4 -
7.2.3.5 La traduction non lexicale _____________________________________ 204 7.2.4 Bilan _________________________________________________________ 205 8 Les discours indirects interprétatifs ______________________________________ 207 8.1 L’erlebte Rede et le discours indirect libre _______________________________ 207 8.1.1 L’invariance de l’interprétation_____________________________________ 208 8.1.2 L’équivalence de la coénonciation __________________________________ 210 8.2 Discours indirect libre, passé simple et point de vue ________________________ 214 8.2.1 Description des discours indirects libres embryonnaires _________________ 214 8.2.2 Problématique de traduction _______________________________________ 217 8.2.3 L’équivalence du discours indirect libre embryonnaire __________________ 219 9 L’einführungslose indirekte Rede _________________________________________ 222 9.1 Analyse de corpus littéraires __________________________________________ 223 9.1.1 Approfondissement de l’équivalence avec le discours indirect libre ________ 223 9.1.1.1 L’einführungslose indirekte Rede dans le texte cible_________________ 223 9.1.1.2 L’einführungslose indirekte Rede dans le texte source _______________ 230 9.1.2 L’équivalence avec le discours indirect elliptique ______________________ 232 9.1.3 La variation situationnelle et diaphasique_____________________________ 236 9.1.4 L’einführungslose indirekte Rede partiel _____________________________ 242 9.2 Analyse d’un corpus journalistique _____________________________________ 249 9.2.1 Constitution et exploitation du corpus________________________________ 251 9.2.2 Les genres introduits _____________________________________________ 255 9.2.3 Le discours direct non introduit et l’îlot textuel ________________________ 258 9.2.4 Le discours indirect libre__________________________________________ 261 9.2.5 Le conditionnel _________________________________________________ 265 9.2.6 Autres ________________________________________________________ 267 9.2.7 Bilan _________________________________________________________ 269 10 Bilan de l’analyse traductologique des genres indirects sans introduction ______ 271 CONCLUSION ___________________________________________________ 277 BIBLIOGRAPHIE_________________________________________________ 282 I Sources du corpus _____________________________________________________ 282 II Ouvrages consultés____________________________________________________ 288 ANNEXES ______________________________________________________ 310 I Corpus traduit de so N _________________________________________________ 310 II Corpus traduit de discours indirect libre embryonnaire ______________________ 321 III Corpus traduit d’einführungslose indirekte Rede __________________________ 323 Th. Mann, Der Tod in Venedig ____________________________________________ 323 J. Arjouni, Ein Mann, ein Mord et Happy birthday, Türke !______________________ 325 Le Monde diplomatique__________________________________________________ 329 - 5 -
Page 1 and 2: UNIVERSITE NANCY 2 UNITE DE FORMATI
Page 3: Sommaire INTRODUCTION _____________
Page 7 and 8: des linguistes suisses Ch. Bally et
Page 9 and 10: type de corpus, S. Bastian et F. Ha
Page 11 and 12: traductologiques. Cette première i
Page 13 and 14: etenue en raison de l’existence d
Page 15 and 16: 1.1.1 L’héritage de l’Antiquit
Page 17 and 18: Rahmenangaben des Autors und Figure
Page 19 and 20: Le fil rouge de Platon à Paul est
Page 21 and 22: D’autres articles de Benveniste o
Page 23 and 24: énoncé, les lieux d’inscription
Page 25 and 26: 1.2.2 La proximité du discours rap
Page 27 and 28: 1.3.1 Approches morpho-syntaxiques
Page 29 and 30: INDIREKTHEITSKONTEXTE sind Kontexte
Page 31 and 32: (1) Dieser Aufenthalt im Kunsthisto
Page 33 and 34: second (Authier-Revuz) ou reprise m
Page 35 and 36: (5) (Le narrateur a fait la connais
Page 37 and 38: (7) „Ich habe gestern abend noch
Page 39 and 40: opérés et une représentation don
Page 41 and 42: Rede » les discours rapportés com
Page 43 and 44: Il intervient également par diffé
Page 45 and 46: ner Nische, die beiden sind runter
Page 47 and 48: fügte, während ihr Gesicht sich a
Page 49 and 50: Intégration syntaxique Au discours
Page 51 and 52: On a observé tout au long du 20 è
Page 53 and 54: • Introducteurs neutres : lauten,
Page 55 and 56:
Le discours second est à ce point
Page 57 and 58:
du DI : le DD est la production d
Page 59 and 60:
• Verbes performatifs Il n’est
Page 61 and 62:
(57) Dann fragte sie, wie es denn m
Page 63 and 64:
une substitution des termes du pré
Page 65 and 66:
Cette forme de DR connaît beaucoup
Page 67 and 68:
La même observation vaut pour la g
Page 69 and 70:
• Environnement textuel Certains
Page 71 and 72:
1.4.3.4 Le discours indirect libre
Page 73 and 74:
L’absence d’enchâssement et de
Page 75 and 76:
(76) [...] er wollte langsam reiten
Page 77 and 78:
LUI - Oui, tu t’es fait peloter !
Page 79 and 80:
D. Cohn (1969) a montré l’existe
Page 81 and 82:
gardant la fluidité de l’express
Page 83 and 84:
traductologiques ignorées que renf
Page 85 and 86:
Perspective contrastive et traducto
Page 87 and 88:
Dans la distance, Genette introduit
Page 89 and 90:
1.5.2 Le modèle de Stanzel Le mod
Page 91 and 92:
1.5.3 Bilan des deux modèles Les d
Page 93 and 94:
ce dernier n’est jamais cité à
Page 95 and 96:
(97) An einem Zahne... Senator Budd
Page 97 and 98:
5) structure de dépendante à verb
Page 99 and 100:
2 Le cadre contrastif et traductolo
Page 101 and 102:
définit en relation avec la finali
Page 103 and 104:
3) La troisième orientation de la
Page 105 and 106:
L’ouvrage suivant du début du 20
Page 107 and 108:
Dans l’armée des écrivains, nou
Page 109 and 110:
L’incompatibilité supposée de l
Page 111 and 112:
Malblanc (1963 : 16) pose la spéci
Page 113 and 114:
première aide à prévoir, en amon
Page 115 and 116:
A ces trois niveaux correspondent d
Page 117 and 118:
La traduction est théoriquement im
Page 119 and 120:
entendu comme produit d’une énon
Page 121 and 122:
Ces propos reflètent le malaise pe
Page 123 and 124:
Section II : Analyse contrastive Ce
Page 125 and 126:
Le discours rapporté se définit c
Page 127 and 128:
caractéristiques de la situation d
Page 129 and 130:
(exemple suivant tiré de Die Klavi
Page 131 and 132:
So ne permet pas uniquement de rapp
Page 133 and 134:
3.3.3 Les introducteurs averbaux du
Page 135 and 136:
Le dernier type d’accès à l’i
Page 137 and 138:
En français, une règle syntaxique
Page 139 and 140:
de certains genres de discours 130
Page 141 and 142:
5.1 Les discours indirects introdui
Page 143 and 144:
zu entnehmen und wird individuell a
Page 145 and 146:
Correspondances entre certains empl
Page 147 and 148:
La différence est, selon Métrich
Page 149 and 150:
• La cohérence textuelle Un prem
Page 151 and 152:
• La substitution Un deuxième co
Page 153 and 154:
• Les valeurs de l’imparfait et
Page 155 and 156:
discours indirect embryonnaire, une
Page 157 and 158:
L’énoncé a) reste ambigu. Son s
Page 159 and 160:
formulées sur ce point dès l’or
Page 161 and 162:
partielles qui se complètent. Ball
Page 163 and 164:
Le Präteritum est plus apte à ins
Page 165 and 166:
kenne ? ». Selon nous, l’énonc
Page 167 and 168:
hybrides, allemandes et françaises
Page 169 and 170:
Günther (1928) propose une étude
Page 171 and 172:
secret se devait éviter ; / Qu’i
Page 173 and 174:
parole d’autrui qui se différenc
Page 175 and 176:
Section III : Analyse traductologiq
Page 177 and 178:
4. En outre, la traduction est une
Page 179 and 180:
Dans son étude de corpus vidéo, l
Page 181 and 182:
sera d’abord approfondi (9.1.1).
Page 183 and 184:
varier la représentation de l’é
Page 185 and 186:
Pour réaliser une équivalence dia
Page 187 and 188:
« Qu’est-ce qui t’ prend ? t
Page 189 and 190:
Corpus de so + énonciateur Texte s
Page 191 and 192:
Nature de l’équivalence et total
Page 193 and 194:
La traduction reproduit dans l’en
Page 195 and 196:
Selon peut être employé, car il n
Page 197 and 198:
L’impossibilité de choisir un in
Page 199 and 200:
Adam (2001a et 2004). Dans notre co
Page 201 and 202:
des événements. Le permis de séj
Page 203 and 204:
7.2.3.4 Les verbes introducteurs av
Page 205 and 206:
Für Michel Nollet, den Vorsitzende
Page 207 and 208:
8 Les discours indirects interprét
Page 209 and 210:
Dans le texte cible, l’énoncé
Page 211 and 212:
Die in erlebter Rede/erlebtem Denke
Page 213 and 214:
L’auteur de la deuxième traducti
Page 215 and 216:
In der ersten Zeit, als Charles sei
Page 217 and 218:
Umschlag, daß er ihre Durchtrieben
Page 219 and 220:
l’énoncé du texte source est un
Page 221 and 222:
- les colonnes récits, Bericht et
Page 223 and 224:
l’équivalence avec le DIL (Arjou
Page 225 and 226:
• Premier extrait Le premier extr
Page 227 and 228:
Etant donné que l’EIR marque dan
Page 229 and 230:
où l’EIR est le seul équivalent
Page 231 and 232:
équivalent de l’EIR, mais renden
Page 233 and 234:
traductions de textes sources dans
Page 235 and 236:
allemand et EIR se rejoignent et se
Page 237 and 238:
total dix-huit interventions à l
Page 239 and 240:
L’absence de DIL à l’imparfait
Page 241 and 242:
Nous pensons que le DIL à la premi
Page 243 and 244:
Walther dit qu’il avait une longu
Page 245 and 246:
Des contextes différents permetten
Page 247 and 248:
Mon père était toujours furieux c
Page 249 and 250:
9.2 Analyse d’un corpus journalis
Page 251 and 252:
l’Allemagne de « Saustall ». St
Page 253 and 254:
strategischen Partnerschaft zugrund
Page 255 and 256:
- des formes proches du récit, ég
Page 257 and 258:
française Nita (2006 : 174) 189 qu
Page 259 and 260:
être opérationnel début 2001. No
Page 261 and 262:
jedoch im rationalistischen Konstru
Page 263 and 264:
D’après le FMI, pourtant, il ne
Page 265 and 266:
islamistischen Extremismus zustande
Page 267 and 268:
L’emploi du conditionnel sans mod
Page 269 and 270:
Zivilbevölkerung zu beurteilen. Au
Page 271 and 272:
10 Bilan de l’analyse traductolog
Page 273 and 274:
un genre interprétatif, l’ER. L
Page 275 and 276:
Equivalence de l’erlebte Rede et
Page 277 and 278:
Conclusion La première section ét
Page 279 and 280:
d’asseoir en français la forme p
Page 281 and 282:
sur le discours indirect libre embr
Page 283 and 284:
Traduction française par Albert Ko
Page 285 and 286:
Le Monde diplomatique Edité sur CD
Page 287 and 288:
ZIEM Jochen, Die Einladung. Deutsch
Page 289 and 290:
ARRIVE Michel, GADET Françoise et
Page 291 and 292:
BLUMENTHAL Peter (1999), « Schéma
Page 293 and 294:
COSERIU Eugenio (1978), « Falsche
Page 295 and 296:
FOLKART Barbara (1986) : « L’opa
Page 297 and 298:
HARRAS Gisela (2001), « Synonymie
Page 299 and 300:
KLEIN Wolfgang (1991), « Was kann
Page 301 and 302:
LERCH Gertraud (1922), « Die uneig
Page 303 and 304:
MULLER Sylviane (2006), « (D)écri
Page 305 and 306:
RECANATI François (1980), « Qu’
Page 307 and 308:
STANZEL Franz Karl ( 7 2001/1979),
Page 309 and 310:
YOS Gabriele (1997), « Benennungen
Page 311 and 312:
den Matchball, und mit einem traumh
Page 313 and 314:
Meine Mutter und ich hatten so kurz
Page 315 and 316:
ehesten durch Zurückhaltung eine F
Page 317 and 318:
erzählt? Kein Wort. Nur daß er Te
Page 319 and 320:
- Jamais de la vie, mentez-vous ave
Page 321 and 322:
L’idée de porter ce « syndicat
Page 323 and 324:
Ce furent trois jours pleins, exqui
Page 325 and 326:
Stand nicht geschrieben, daß die S
Page 327 and 328:
anständiges Gesicht haben. Warum i
Page 329 and 330:
Devoir „Hast du letzten Winter er
Page 331 and 332:
Cette affirmation est abondamment i
Page 333 and 334:
que la viande de bétail allait se
Page 335 and 336:
dialogue », les Etats-Unis engager
Page 337 and 338:
Interviewé, via son portable, dans
Page 339 and 340:
Observateur attentif des comités b
Page 341 and 342:
Extrapolant des tendances (trends)
Page 343 and 344:
modernité-progrès qui prévaut es
Page 345 and 346:
courrier électronique sur le lieu
Page 347 and 348:
M. El Douri s’explique longuement
Page 349 and 350:
2000-11 : 14 ; 15) Gesprächspartne
show all

Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?