Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Des contextes différents permettent d’adopter des stratégies de traduction grâce auxquelles la
prise en charge ne varie pas. Premièrement, le contenu propositionnel peut permettre à lui
seul d’identifier clairement la source de la prise en charge. Deuxièmement, différents
procédés s’offrent aux traducteurs :
- un DI avec verbe introducteur
- un DIL dans une proposition de forme indépendante
- un DN
- un introducteur de cadre de discours
- le mode
Contenu propositionnel
Dans l’exemple suivant, le contenu propositionnel évite de spécifier le degré de prise en
charge, car l’équivalence est partiellement réalisée par la cohérence textuelle.
(226) (Diederich finit par obtenir de Schorsch une pâtisserie que celui-ci lui devait)
Das war ein greifbarer Erfolg. Leider konnte Diederich ihn nur hastig und in Sorge genießen, denn es
war zu fürchten, daß Wolfgang Buck, der draußen wartete, darüber zukam und den Anteil verlangte,
der ihm versprochen war. Indes fand er Zeit, sich sauber den Mund zu wischen, und vor der Tür brach
er in heftige Schimpfreden auf Schorsch aus, der ein Schwindler sei und gar keine Schaumrolle
habe. (Mann, Der Untertan : 10)
Pour un succès, c’en était un. Malheureusement Didier n’en put jouir qu’à la hâte et sans tranquillité,
car il était à craindre que Wolfgang Buck, qui attendait dehors, ne survînt et ne réclamât la part qui lui
avait été promise. Il n’eut que le temps de s’essuyer la bouche et de gagner la rue, où il se répandit
alors en violentes invectives contre ce Schorsch, contre ce malin qui n’avait pas l’ombre d’une
soucoupe de mousse. (Budry 1928 : 10) 185
Le contenu narratif, l’histoire (au sens de Genette), révèle que le personnage ment. Il n’est
donc pas besoin de souligner que les paroles viennent de Diederich. La traduction française
possède un indice de moins que le texte allemand, l’information aléthique est toutefois
préservée.
DI régi
Lorsque l’EIR apparaît non pas dans une proposition relative, mais dans une proposition
subordonnée (ici de cause), la relation de cause peut être traduite par un verbe de discours
indirect.
185 La seule modification de Saatdjian concerne la « soucoupe de mousse », qu’il remplace par un « roulé à la
Chantilly » (Budry / Saatdjian : 31).
- 245 -