Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Le discours second est à ce point intégré au discours premier que l’interprétation ne peut
s’appuyer sur des éléments de subjectivité du cadre énonciatif second pour désambiguïser
certaines verbes ou substantifs (Gather 1994 : 440), comme c’est le cas dans le troisième
exemple cité. « Er willigte ein » se prête à deux interprétations. Selon la première
interprétation, l’énonciateur mis en scène prononce des paroles d’assentiment. Selon la
deuxième interprétation, la communication est seulement mimique ou gestuelle, par exemple
un hochement de tête. Dans ce cas, la communication est paraverbale et n’entre pas dans un
schéma de « structure double » du langage décrite par Jakobson (2003b : 176, cf. 1.2.1).
Dans cet extrait où le contexte ne fournit pas d’informations susceptibles de lever
l’ambiguïté, il n’est donc pas possible de déterminer si « er willigte ein » est ou non une
représentation de discours.
1.4.3.2 Le discours indirect régi
Nous allons dans un premier temps présenter les caractéristiques fondamentales du mode
indirect, celles d’être une énonciation sous la domination de l’énonciateur premier.
Toutefois, cette description montrera que quelques éléments de la subjectivité de
l’énonciateur second sont intégrables dans le DI régi et nous amènera à moduler notre
affirmation selon laquelle le mode indirect est placé entièrement sous le signe de
l’énonciateur rapporteur. La question de la présence de l’énonciateur rapporté sera donc
abordée à la fin de ce chapitre avec la problématique de l’interprétation opaque vs
transparente du DI régi. Dans l’ensemble de notre description, nous insistons sur la
différence avec le DD afin de faire ressortir les particularités du DI régi. D’un point de vue
terminologique, nous emploierons indifféremment discours indirect, discours indirect régi,
discours indirect introduit, et indirekte Rede.
L’énonciateur rapporteur interprète le discours et sa valeur communicative, ce qui amène
Wunderlich à décrire le discours indirect comme une « pragmatische Paraphrase » du
discours second (cité par von Roncador 1988 : 41). Le DI régi est formé à partir de deux
énonciations, dont l’une - le discours cité - est subordonnée à l’autre - le discours
introducteur 49 . Les calculs déictiques se font à partir de la situation d’énonciation première.
Der daß-Satz ist selbst keine Rede mehr, sondern nur ihr propositionaler Gehalt. Die gesamte
Reportäußerung ist wieder Rede, bestehend aus den Sprechereinstellungen des Reporters (seiner
49 La question des modes en allemand et des temps en français est traitée dans la section contrastive, en 5.1.1.
- 55 -