Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

5.1.2 L’intégration de la subjectivité de l’énonciateur second
La présence de l’énonciateur second est décelable à trois niveaux :
- soit au niveau du contenu propositionnel ;
- soit au niveau du signifiant, lorsque les indices sont dialectaux ou sociolectaux
- soit ils relèvent de l’énonciation en tant que telle (déictiques, exclamation, particules
de discours, faits de linéarisation, …)
L’échelle d’acceptabilité des deux derniers types d’indices n’est pas la même en allemand et
en français, comme l’a relevé Gather (1994 : 533) : l’indirekte Rede connaît deux variantes,
dont celle sans conjonction de subordination est plus perméable à la subjectivité de
l’énonciateur second, tandis que le français ne connaît qu’un type de discours indirect.
L’asymétrie dans l’acceptabilité des marques de subjectivité place les traducteurs du français
devant un choix entre deux variantes. L’extrait suivant est tiré de Nana de Zola :
(126) Madame Lerat, ayant lâché un mot raide, elle cria que, nom de Dieu ! elle n’autorisait personne, pas
même sa tante, à dire des saletés en sa présence. (Zola, Nana, cité par Gather 1994 : 533).
Le traducteur a le choix entre un indirekte Rede sans conjonction de subordination (c’est
l’alternative retenue), et un indirekte Rede avec conjonction, pour rendre le discours indirect
très marqué du texte français.
Als Madame Lerat ein derbes Wort entfahren war, schrie sie, niemand, hol’s der Teufel, habe das
Recht, in ihrer Gegenwart Schweinereien zu reden, nicht einmal ihre Tante! (Widmer : 234)
Als Madame Lerat ein derbes Wort entfahren war, schrie sie, dass niemand, hol’s der Teufel, das
Recht habe, in ihrer Gegenwart Schweinereien zu reden, nicht einmal ihre Tante!
La différence syntaxique générale se double d’une différence portant sur certains indices de
subjectivité. Les particules et adverbes du discours de l’allemand (« mots de la
communication », « kommunikative Funktionswörter », Métrich 1997 : 143) sont
particulièrement difficiles à traduire dans une subordonnée française 140 :
[…] leur insertion est globalement moins courante et moins aisée en français qu’en allemand. Les mdc
étant des marques de l’activité d’énonciation, tout se passe comme si l’allemand pouvait plus
facilement que le français conserver ces marques à des niveaux hiérarchiques inférieurs à celui de
l’énoncé global. (Métrich 1997 : 158-159)
140 La description des mots de la communication est un sujet déjà abondamment étudié, mais les analyses
traductologiques restent à développer (Métrich 2003).
- 146 -