30.01.2015 Views

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

miała charakter naukowy bądź popularnonaukowy; były to głównie akta<br />

i pisma europejskich akademii i towarzystw naukowych.<br />

Historycy opisujący „Projekt asocjacji" nie wiedzieli, czy planowane<br />

stowarzyszenie rzeczywiście powstało 44 . Jedynie H. Lemke w książce pt.<br />

Die Bruder Załuski und ihre Beziehungen zu Gelehrten in Deutschland<br />

und Danzig (Berlin 1958, s. 130—132) podał wiadomość, że projekt Załuskiego<br />

został urzeczywistniony.<br />

Korespondencja J.A. Załuskiego i osób z jego kręgu, znajdująca się<br />

w Bibliotece Narodowej oraz w Archiwum Głównym Akt Dawnych zawiera<br />

26 listów, które umożliwiają poznanie organizacji towarzystwa,<br />

nazwisk jego członków oraz rodzaju czytanych przez nich lektur 45 .<br />

Nie wiadomo, kiedy towarzystwo J.A. Załuskiego zostało utworzone<br />

i kiedy przestało istnieć. Wzmianki w listach Załuskiego, które jednoznacznie<br />

lub z dużym prawdopodobieństwem możemy związać z działalnością<br />

asocjacji, pochodzą z lat 1748—175. Możliwe, że wcześniejsze<br />

i późniejsze listy, dotyczące stowarzyszenia, nie zachowały się i w rzeczywistości<br />

działało ono dłużej; jest to jednak mało prawdopodobne. Organizacja<br />

stowarzyszenia (jaka rysuje się w świetle korespondencji) różniła<br />

się w wielu szczegółach od zaproponowanej w 1744; możliwe więc,<br />

że „Projekt" nie zdał egzaminu i dopiero po jego zmodyfikowaniu to-<br />

44<br />

W. Wisłocki, Krótka wiadomość..., s. 121—137; H. Biegeleisen, Towarzystwa<br />

uczone w Polsce w XVIII w., „Przewodnik Naukowy i Literacki" 1878,<br />

z. 12, s. 1122—1135; W. Smoleński, op. cit.<br />

45<br />

A oto listy ze wzmiankami o asocjacji. Listy adresowane do J.A. Załuskiego,<br />

pochodzące ze zbioru Biblioteki Narodowej: list J.A. Hylzena Dagda 20 I 1751<br />

(syg 3251)- listy J.M. Hylzena: 29 I 1745 (syg. 3245), Dagda 18 III 1749 (syg. 3249);<br />

Dagda 29 I 1751 (syg. 3251), Dagda 17 V 1752, Wilno na Antokolu 2 VII 1752, Dagda<br />

10 XI 1752 (syg. 3252), 3 II 1754 (syg. 3254); list J.A. Jabłonowskiego Kock 20 VI<br />

1754 (sy. 3254); list Machnickiego Nieśwież 23 II 1755 (syg. 3255); list J.E. Minasowicza<br />

(Warszawa) 30 III 1753 (syg. 3253); listy J.S. Sapiehy Wilno 19 VIII 1749,<br />

Antokol 23 VIII 1749 (syg. 3249); Wilno 9 I 1751 (syg. 3251); listy F.J. Szembeka<br />

pisane ze Lwowa wl r. 1748: dn. 6 I, 14 I, 21 I (syg. 3248), 25 XI 1751 (syg. 3251),<br />

11 I 1753, Rydzyna 5 II 1753 (syg. 3253); list S. Świdzińskiego 26 XI 1752 (syg. 3252),<br />

listy A.E. Wołłowicza 24 I 1752, Małkowo 11 III 1752 (syg. 3252). Listy znajdujące<br />

sie. w Archiwum Głównym Akt Dawnych: J.A. Załuski do M.K. Radziwiłła n.d.t.<br />

(V Arch. Radź. teka 466 nr 18414); J.S. Sapieha do J.F. Sapiehy 22 XI 1749 (V Arch.<br />

Radź. teka 329 nr 13844); J.M. Hylzen do J.S. Sapiehy Dagda 13 II 1751 (Zbiór Czołowskiego<br />

nr 15 syg. 3126). Opisanie stowarzyszenia J.A. Załuskiego przedstawia<br />

następujące trudności. Wzmianki o przesyłaniu czasopism — jedynego lub głównego<br />

typu wydawnictw krążących wśród członków towarzystwa — zawarte w korespondencji<br />

Załuskiego są zwykle lakoniczne; ponadto — jak się zdaje — korespondenci<br />

referendarza koronnego określali nieraz czasopisma mianem „książek".<br />

Tymczasem J.A. Załuski przekazywał nowe publikacje osobom z kręgu Biblioteki<br />

nie tylko w ramach „asocjacji", ale także — a może częściej — w formie wypożyczenia,<br />

wymiany, daru lub też przesyłki na własność (za zwrotem zapłaconej<br />

sumy). Nie zawsze więc wiadomo, czy dana wzmianka dotyczy rzeczywiście działalności<br />

stowarzyszenia.<br />

84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!