SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAÅUSKICH
SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAÅUSKICH
SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAÅUSKICH
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
przesyłano sobie wzajemnie wiadomości ,,in re litteraria", udzielano pomocy<br />
w poszukiwaniach druków i rękopisów. Miłośnicy nauki przekazywali<br />
sobie wypisy i wyciągi z książek i aktów archiwalnych 84 .<br />
Do Biblioteki Załuskich napływały prośby o informacje bibliograficzne.<br />
Między innymi „o komunikację regestru ksiąg astrologicznych znajdujących<br />
się w Bibliotece Jaśnie Wielmożnego Pana i D." prosił referendarza<br />
w r. 1750 Stanisław Duńczewski 85 .<br />
Krytyka naukowa i literacka<br />
W kręgu ludzi nauki, pozostających w kontaktach z referendarzem,<br />
przekazywano sobie — w rozmowach i listach — opinie o czytanych<br />
książkach lub utworach krążących w rękopisach. „[...] Więcej geniusz<br />
[n]isz nauka oświadcza się, jakoż nie dziw, bo białogłowa. Delikatny,<br />
choć miętki wiersz" — pisał Załuskiemu o świeżo przeczytanych poezjach<br />
Elżbiety Drużbackiej J.A. Jabłonowski 86 . Franciszek Bieliński w następujący<br />
sposób ocenił przesłane mu przez referendarza wiersze bliżej nieznanej<br />
poetki: „Dama authorka ,[...] godna dystynkcji i godna mieć miejsce<br />
między poetami, tak jedne podług mojej prostej refleksji są jedne<br />
imaginacje piękne i wysokie, że drugie przy nich in proportione niskie.<br />
Makaronizmów siła, gdzie w wierszu powinna bydź najbardziej zachowana<br />
szczerość polszczyzny, łatwość tam ex parte authore, quam ex<br />
parte lectoris zgubiona, affektacja w słowach, defectus w kadencjach,<br />
myśl podług materji albo nazbyt słaba, albo nazbyt mocna w niektórych<br />
miejscach znajduje się, to jednak pisze z szczerości [...]" 87 .<br />
Nieraz autorzy — przekazując Książnicy swoje rękopisy i publikacje<br />
— prosili J.A. Załuskiego o ich ocenę. Także i referendarz koronny<br />
rozsyłał znajomym swoje utwory prosząc o krytyczne uwagi 88 .<br />
W środowisku książnicy warszawskiej udzielano sobie wzajemnie rad<br />
i konsultacji. Między innymi gruntowną analizę Conspectus Novae Collectionis<br />
Legum Ecclesiasticarum Poloniam (Warszawa 1744) J.A. Załuskiego<br />
przeprowadził w liście do referendarza kanonik krakowski J. Łopacki.<br />
Franciszek Rzepnicki konsultował z Załuskim i Janockim swoją<br />
książkę pt. Vitae Praesulum..., t. 1—3, Poznań 1761—1763 89 .<br />
84<br />
Por. min. listy da J.A. Załuskiego: J,S. Sapiehy Wilno 19 VIII 1754 oraz<br />
J.A. Jabłonowskiego 29 VI 1767 Bibl. Nar. ms. syg. 3254, 3267, J.A. Załuski, Biblioteka...,<br />
s. 56.<br />
85<br />
S. Duńczewski do J.A. Załuskiego Zamość 20 III 1750 Bibl. Nar. ms. Byg.<br />
3250.<br />
86<br />
J.A. Jabłonowski do J.A. Załuskiego 26 II 1753 Bibl. Nar. ms. syg. 3253.<br />
87<br />
F. Bieliński do J.A. Załuskiego ndt. Bibl. Nar. ms. syg. 3259.<br />
88<br />
Zcb. mjki. listy do J.A. Załuskiego: A.S. Dembowskiego 11 X 1749, J. Radlińskiego<br />
8 III 1750 BafoL Nar. ms. syg. 3249, 3250.<br />
89<br />
Listy do J.A. Załuskiego: J. Łopackiego z r. 1744 oraz F. Rzepnickiego 11 II<br />
1763 Bibl. Nar. ms. syg. 3244, 3263.<br />
43