30.01.2015 Views

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

przesyłano sobie wzajemnie wiadomości ,,in re litteraria", udzielano pomocy<br />

w poszukiwaniach druków i rękopisów. Miłośnicy nauki przekazywali<br />

sobie wypisy i wyciągi z książek i aktów archiwalnych 84 .<br />

Do Biblioteki Załuskich napływały prośby o informacje bibliograficzne.<br />

Między innymi „o komunikację regestru ksiąg astrologicznych znajdujących<br />

się w Bibliotece Jaśnie Wielmożnego Pana i D." prosił referendarza<br />

w r. 1750 Stanisław Duńczewski 85 .<br />

Krytyka naukowa i literacka<br />

W kręgu ludzi nauki, pozostających w kontaktach z referendarzem,<br />

przekazywano sobie — w rozmowach i listach — opinie o czytanych<br />

książkach lub utworach krążących w rękopisach. „[...] Więcej geniusz<br />

[n]isz nauka oświadcza się, jakoż nie dziw, bo białogłowa. Delikatny,<br />

choć miętki wiersz" — pisał Załuskiemu o świeżo przeczytanych poezjach<br />

Elżbiety Drużbackiej J.A. Jabłonowski 86 . Franciszek Bieliński w następujący<br />

sposób ocenił przesłane mu przez referendarza wiersze bliżej nieznanej<br />

poetki: „Dama authorka ,[...] godna dystynkcji i godna mieć miejsce<br />

między poetami, tak jedne podług mojej prostej refleksji są jedne<br />

imaginacje piękne i wysokie, że drugie przy nich in proportione niskie.<br />

Makaronizmów siła, gdzie w wierszu powinna bydź najbardziej zachowana<br />

szczerość polszczyzny, łatwość tam ex parte authore, quam ex<br />

parte lectoris zgubiona, affektacja w słowach, defectus w kadencjach,<br />

myśl podług materji albo nazbyt słaba, albo nazbyt mocna w niektórych<br />

miejscach znajduje się, to jednak pisze z szczerości [...]" 87 .<br />

Nieraz autorzy — przekazując Książnicy swoje rękopisy i publikacje<br />

— prosili J.A. Załuskiego o ich ocenę. Także i referendarz koronny<br />

rozsyłał znajomym swoje utwory prosząc o krytyczne uwagi 88 .<br />

W środowisku książnicy warszawskiej udzielano sobie wzajemnie rad<br />

i konsultacji. Między innymi gruntowną analizę Conspectus Novae Collectionis<br />

Legum Ecclesiasticarum Poloniam (Warszawa 1744) J.A. Załuskiego<br />

przeprowadził w liście do referendarza kanonik krakowski J. Łopacki.<br />

Franciszek Rzepnicki konsultował z Załuskim i Janockim swoją<br />

książkę pt. Vitae Praesulum..., t. 1—3, Poznań 1761—1763 89 .<br />

84<br />

Por. min. listy da J.A. Załuskiego: J,S. Sapiehy Wilno 19 VIII 1754 oraz<br />

J.A. Jabłonowskiego 29 VI 1767 Bibl. Nar. ms. syg. 3254, 3267, J.A. Załuski, Biblioteka...,<br />

s. 56.<br />

85<br />

S. Duńczewski do J.A. Załuskiego Zamość 20 III 1750 Bibl. Nar. ms. Byg.<br />

3250.<br />

86<br />

J.A. Jabłonowski do J.A. Załuskiego 26 II 1753 Bibl. Nar. ms. syg. 3253.<br />

87<br />

F. Bieliński do J.A. Załuskiego ndt. Bibl. Nar. ms. syg. 3259.<br />

88<br />

Zcb. mjki. listy do J.A. Załuskiego: A.S. Dembowskiego 11 X 1749, J. Radlińskiego<br />

8 III 1750 BafoL Nar. ms. syg. 3249, 3250.<br />

89<br />

Listy do J.A. Załuskiego: J. Łopackiego z r. 1744 oraz F. Rzepnickiego 11 II<br />

1763 Bibl. Nar. ms. syg. 3244, 3263.<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!