30.01.2015 Views

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAŁUSKICH

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

dla niego głównym przedmiotem zainteresowań, gdy dla Andrzeja była<br />

sprawą ważną, ale jednak drugoplanową. Mimo dużej pomocy finansowej,<br />

kupowania książek i mimo wielu rad udzielanych Józefowi, Andrzej<br />

- po r. 1747 - stopniowo pozostawał coraz bardziej na uboczu<br />

biblioteki. Po drugie, Józef Andrzej w pisanych i inspirowanych przez<br />

siebie artykułach pomniejszał zasługi brata, chcąc w oczach współczesnych<br />

i potomnych zostać jedynym fundatorem biblioteki. Jego zabiegi<br />

okazały się skuteczne i dopiero w wieku XX prace E. Brańskiej, H. Lemke<br />

i M. Łodyńskiego 35 upomniały się o uznanie jego brata, Andrzeja, za<br />

jej współtwórcę..<br />

Ale w latach 1746-1747 biblioteką łączono zapewne przede wszystkim<br />

z Andrzejem, ponieważ Józef Załuski, który w r. 1742<br />

wrócił do Polski po wieloletnim pobycie za granicą musiał być od niego<br />

- jednej z czołowych osobistości w kraju - o wiele mniej znany.<br />

Ponadto w okresie nieobecności Józefa Andrzeja w kraju (prawie 10 lat)<br />

o sprawy biblioteki troszczył się Andrzej Stanisław.<br />

Tak więc, ponieważ w latach 1746-1747 Bibliotekę Załuskich krajowa<br />

opinia publiczna łączyła zapewne przede wszystkim z Andrzejem<br />

Stanisławem, wśród jego przeciwników i oponentów należałoby może<br />

przede wszystkim szukać osób, które szkodziły Bibliotece.<br />

Z jakiego powodu mógł mieć owych wrogów<br />

Po pierwsze, mógł ich mieć jako kanclerz wielki koronny i człowiek<br />

familii.<br />

Jedną z głównych cech szlacheckiej mentalności był lęk przed "absolutum<br />

dominium", znany pod nazwą "nieufności inter maiestatem ac<br />

libertate". Publicystyka republikańska oskarżała Czartoryskich o sprzyjanie<br />

planom absolutystycznym władcy. W latach poprzedzających inaugurację<br />

Biblioteki, wskazywała ona na fakty dowodzące świadomego i celowo<br />

prowadzonego niszczenia przez familię polskiej wolności, m.in. na<br />

odbieranie na sejmikach głosu przeciwnikom i forsowanie na posłów tylko<br />

własnych kandydatów. W popieranie polityki Czartoryskich przed<br />

Sejmem 1746 r. - kiedy to miało nastąpić otwarcie Biblioteki - byli<br />

zaangażowani obaj bracia 36 . Józef Sierakowski, poseł starający się na sejmie<br />

o udzielenie subsydium dla Załuskich, był nie tylko ich krewnym,<br />

ale również stronnikiem familii. Zwolennicy Potockich mogli więc obawiać<br />

się że Biblioteka Załuskich będzie narzędziem w rękach przeciwnego<br />

obozu, że będzie ona służyć jego polityce.<br />

Po drugie, Załuski mógł mieć wrogów jako propagator nowych, nie-<br />

35<br />

E. Barańska, Andrzej Stanisław Załuski, kanclerz wielki koronny, Warszawa<br />

1937 (praca doktorska, zniszczona w czasie okupacji); taż, Przyczynki do dziejów...;<br />

H Lemke, op. cit, M. Ł o d y ński, Biblioteka Rzplitej...<br />

151<br />

36<br />

Z. Zielińska, Familia Czartoryskich 1743—1752. Praca doktorska Uniw.<br />

Warsz 1977; taż, Walka „Familii" o reformę. Rzeczypospolitej 1743—1752, Warszawa<br />

1983.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!