SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAÅUSKICH
SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAÅUSKICH
SZKICE O DZIEJACH BIBLIOTEKI ZAÅUSKICH
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
dla niego głównym przedmiotem zainteresowań, gdy dla Andrzeja była<br />
sprawą ważną, ale jednak drugoplanową. Mimo dużej pomocy finansowej,<br />
kupowania książek i mimo wielu rad udzielanych Józefowi, Andrzej<br />
- po r. 1747 - stopniowo pozostawał coraz bardziej na uboczu<br />
biblioteki. Po drugie, Józef Andrzej w pisanych i inspirowanych przez<br />
siebie artykułach pomniejszał zasługi brata, chcąc w oczach współczesnych<br />
i potomnych zostać jedynym fundatorem biblioteki. Jego zabiegi<br />
okazały się skuteczne i dopiero w wieku XX prace E. Brańskiej, H. Lemke<br />
i M. Łodyńskiego 35 upomniały się o uznanie jego brata, Andrzeja, za<br />
jej współtwórcę..<br />
Ale w latach 1746-1747 biblioteką łączono zapewne przede wszystkim<br />
z Andrzejem, ponieważ Józef Załuski, który w r. 1742<br />
wrócił do Polski po wieloletnim pobycie za granicą musiał być od niego<br />
- jednej z czołowych osobistości w kraju - o wiele mniej znany.<br />
Ponadto w okresie nieobecności Józefa Andrzeja w kraju (prawie 10 lat)<br />
o sprawy biblioteki troszczył się Andrzej Stanisław.<br />
Tak więc, ponieważ w latach 1746-1747 Bibliotekę Załuskich krajowa<br />
opinia publiczna łączyła zapewne przede wszystkim z Andrzejem<br />
Stanisławem, wśród jego przeciwników i oponentów należałoby może<br />
przede wszystkim szukać osób, które szkodziły Bibliotece.<br />
Z jakiego powodu mógł mieć owych wrogów<br />
Po pierwsze, mógł ich mieć jako kanclerz wielki koronny i człowiek<br />
familii.<br />
Jedną z głównych cech szlacheckiej mentalności był lęk przed "absolutum<br />
dominium", znany pod nazwą "nieufności inter maiestatem ac<br />
libertate". Publicystyka republikańska oskarżała Czartoryskich o sprzyjanie<br />
planom absolutystycznym władcy. W latach poprzedzających inaugurację<br />
Biblioteki, wskazywała ona na fakty dowodzące świadomego i celowo<br />
prowadzonego niszczenia przez familię polskiej wolności, m.in. na<br />
odbieranie na sejmikach głosu przeciwnikom i forsowanie na posłów tylko<br />
własnych kandydatów. W popieranie polityki Czartoryskich przed<br />
Sejmem 1746 r. - kiedy to miało nastąpić otwarcie Biblioteki - byli<br />
zaangażowani obaj bracia 36 . Józef Sierakowski, poseł starający się na sejmie<br />
o udzielenie subsydium dla Załuskich, był nie tylko ich krewnym,<br />
ale również stronnikiem familii. Zwolennicy Potockich mogli więc obawiać<br />
się że Biblioteka Załuskich będzie narzędziem w rękach przeciwnego<br />
obozu, że będzie ona służyć jego polityce.<br />
Po drugie, Załuski mógł mieć wrogów jako propagator nowych, nie-<br />
35<br />
E. Barańska, Andrzej Stanisław Załuski, kanclerz wielki koronny, Warszawa<br />
1937 (praca doktorska, zniszczona w czasie okupacji); taż, Przyczynki do dziejów...;<br />
H Lemke, op. cit, M. Ł o d y ński, Biblioteka Rzplitej...<br />
151<br />
36<br />
Z. Zielińska, Familia Czartoryskich 1743—1752. Praca doktorska Uniw.<br />
Warsz 1977; taż, Walka „Familii" o reformę. Rzeczypospolitej 1743—1752, Warszawa<br />
1983.