Вісник, 1908, ч.5

Отсї обєктивпі причини й викликали ілюзію, неначе гнет над українськимнародом ослаб, неначе польські правлячі круги зробили ся податливійшимидо уступок, і сїй ілюзії завдячуємо ті переміни в українськійполітиці, які завважуємо в останній ‘соймовій і гіарляментарній сесії.Коли чесько-німецька боротьба в пражськім соймі дійшла до такихрозмірів, що в своїх наслідках повалила кабінет бар. Бека, то українськіпосли в галицькім соймі виступали так спокійно, вели розмовиз польською більшістю на тему потреб українського народу в такім безпристрастноакадемічнім тонї, що цісар міг вказати на галицький соймяк на примір до наслїдуваня для всіх инших соймів. А заступник головиукраїнського парляментарного клюбу і пайздібнїйший дипльоматвтім клюбів розмові з цїсарем ствердив своїм авторітетом, що все те заслуганового намістника, який стоїть на найліпшій дорозі здобути собідовірє українського народу. О т е навіть се не заслуга українських сеймовихпослів, їх політичного такту, їх бажаня довести за всяку ціну доякогось уладнаня польсько-українських відносин, не українські посли маютьту заслугу перед державою, що галицький сойм міг радити так спокійно,—тількивсе те треба завдячити намістникови Бобжиньскому. Значить,намістник Бобжиньский сповняє всі українські домаганя, дояких-же инакшим способом можна-б собі так швидко здобути довірє втаких гайдамаків і терористів?! Такі виводи треба зробити з заяви послаВасилька.Отеє результат соймової тактики українського клюбу. Академічнимтоном польська більшість не дала-б себе переконати так само, як недала б себе примусити острими виступами такої нечислсно’і українськоїґрупи; але за те острі виступи свідчили би про важке положене і невдоволенєукраїнського народу, коли тим часом академічний тон послуживза доказ вдоволеня, стверджений в додатку заступником головиукраїнського парляментарного клюбу.Та коли на оправдане соймової тактики можна ще вказати на важкоположене українського клюбу супроти подавляючої польської більшості!і побіч не богато слабшого числом москвофільського клюбу, то перемінив парляментарній тактиці не мають навіт такого оправданя. Кабінетбар. Бека компромісу, заключеного з українським клюбом передроком, не додержав і принятих на себе обовязань—за виїмком кількохдрібниць—не сповнив. Нововибраний галицький сойм, до якого відсилаютьукраїнський нарід і австрійські державні мужі і панове з польськогокола, не вважаючи па всю коректність українських послів анї одногоїх домаганя не сповнив. Новй президент міністрів, бар. Бінерт, якз одного боку'польському колу дав запевнене, що без його волї в польськоукраїнськихвідносинах нічого не змінить, так з другого боку українсько­