тих вигод — кріпацтво, що передало на повну волю одній меншій частиніукраїнського народу другу, більшу частину того ж народу — одногопо крови, но вірі і навіть по недавнім умовам життя. Тепер між симидвома частинами народу виросла непроходима прірва. Інтереси „панів“і „людей“ не тільки не мали нічого спільного між собою, а й стали простоворожими одні одним. Класова ворожнеча — се найбільш могутнійфактор відокремлення, і се добре розумів уряд, коли думав таким способом— як се висловила цариця Катерина II — винищити серед верхівукраїнського народа „умоначертаніе нрежнихъ временъ“. Звідси само собоюясно, як новинні були ставити ся вищі українські кляси до ідей демократизмуі національносте Для українського панства переняти ся демократичнимиідеями — значило відректи ся себе, зрубати ту гиляку,на якій воно держало ся ; вчепившись обома руками за нові реальнікласові вигоди, українське панство, певна річ, не могло принести такоїсаможертви. Таким чином, вищий, впливовий, інтелїґентиий — класнарода не тільки не могла бутипровідпиком народолюбних ідей, а навпаки— мусїв винищувати в самім пнї усякі ознаки демократизму.Так само мав він ставити ся й до ідеї национальности. Піднявшисьна хвилях житя вгору, по-над сірою масою народа, нове шляхецтвонайбільше дбало про те, щоб не впірнути знову на старе місце,і для того всякі заходы робило, аби як найдальше відійти від усього,що пахло „простим“ або „подлим“ народом. Стоячи ближче до культурногосвіта, українське папство пильно захожусть ся коло освіти; але тоюосвітою воно ще більше відмежовувалось від темної маси народа... Самаосвіта придбала такий характер, що прірва між сими двома головнимикласами українського народу не заповнялась, а углубляла ся ще більше.Стара українська школа, що недавно ще була огнищем освіти для цілоїдержави, тепер вже викликає незадоволенне на самій Україні -— своїмрелігійним, старо-схоластичним напрямкомъ, мало придатним для новихжиттьових потреб. Виникають заходи зреформувати київську академіюна університет з богословським факультетом та крім того засновати другийуніверситет у Батуринї. А тим часом, поки ті заходи не вдають ся,українська молода шляхта вчить ся ио закордонних школах та університетах(особливо въ геттингенськім) або в великім числі їде вчити сядо Петербургу 1). Наука ся, розуміють ся, не могла дати почуття національноїсамосвідомості!, привернути українську молодь до свого народа.А тим часом взялось правительство й за школи на Україні, повертаючиїх в способи до „обрусєнія“. Народная мова осталася тільки в народнійшколі, яка ще не знала тоді урядового контролю і де вчили дячки-бака-Проф. М. Грушевскіи.— Очеркъ исторіи украинокаго парода.
ляри. Ся пародия мова була, як величав її митр. Гавриїл Кременецький,простонародное старинное здЪшнее, съ польскимъ и славянскимъ смешанноенарічіе“, або, як казав після автор першої української граматикиПавловський, „ни живое, ни мертвое“, „исчезающее нарйчіе“. Такимчином, в вищі інтелектуальні інтереси вводила чужа школа, і інтересиукраїнської національносте як такої, мали на тім тільки втрачати.Врешті — перевага політична, ніве ля дійні заходи уряду разомз культурними факторами поволї зносили все, що національно відріжняловерхи української нації від решти „благороднаго россійскаго дворянства“.Історична традиція завмірае, навіть саме імя України зникає, остаєтьсязамісць того вживана в московських державних актах назва „Малороссия“.Українська старовина політична — „малороссійскія права“ — забуваєть-ся. ..Малорусскіе люди,“ — каже д. ІІипін, — шли в русскую службу,военную и гражданскую, поставляли іерарховг, чиновникові», государствеиныхъдЬльдовъ и даже фаворитовъ; старая войсковая и земельнаяаристократія стала русскимъ дворянствомъ, какъ народъ, наравнй сърусскимъ, дгЬлался крйиостнымъ“.Але хоч як глибоко пустило обрусєніє свое корінне, десь на днїдуші у „благородного малороссійского дворянина“ ховали ся натуральнісимпатії до всього свого рідного — хоча б то були самі романтичні симпатіїдо колишньої славної минувшини — козацтва, гетьманщини і т. ин.В глибшім значінні се вже . була свідомість своєї окреміпшости та національнасамоповага. Румянцов з обуреянєм, вже навіть у другій половиніXVIII в., констатував, що єсть люде, які „при всгЬхъ наукахъ и въчужихъ краяхъ обраіценіяхгь остались козаками“ і не кидали симпатійдо „своей собственной націй,, і „сладкой отчизны"; „эта небольшая кучкалюдей, — писав він, — инако не обзывается, что они изъ всего світаотличные люди, и что н'Ьтъ ихъ сильнее, нгЪтъ ихъ храбрее, н'Ьтъ ихъумігЬе, и нигд'Ь нгЬтъ ничего хорошаго, ничего полезнаго, ничего прямосвободнаго, что бъ имъ годиться могло, и все, что у нихъ есть, то лучшевсего“. Таке поважаннє свого иаціональнаго достоїнства, що здавало сяурядовим обрусителям надмірним, бачимо навіть серед самої гущі тогочасньоїбюрократії на Україні. В „Разговор^ Великороссы съ Малороссией“,писанім чиновником військової канцелярії, Україна так кажеВеликороссії:Не думай, чтобы ты сама была мой властитель,ІІо государь твой и мой - общій повелитель.А разность наша есть въ приложснныхъ имеиахъ:‘ Ты Великая, а я Малая — живемъ въ смежныхъ странахъ.Поруч з таким розуміннсм рівних прав своєї національности жилив якійсь мірі серед вищої, інтелїґептної кляси України симпатії й до
- Page 3 and 4: До пана мені треба.
- Page 5 and 6: розчинила у хату дв
- Page 7 and 8: ж н а !... Одні вибори
- Page 9 and 10: — То, — кажу йому,
- Page 11 and 12: — Велено?! — з приз
- Page 13 and 14: — Чи ти, — кажу Оме
- Page 15 and 16: ол. л о т о ц ы ш й .Бе
- Page 17 and 18: Що мне, небіжчик ві
- Page 19: пати для дальшого р
- Page 23 and 24: саиих „во вкуеЬ пл
- Page 25 and 26: Коли не могла книжн
- Page 27 and 28: Вже з другої полови
- Page 29 and 30: довгий час остаєть
- Page 31 and 32: іфодеса, „смыслъ к
- Page 33 and 34: проводять ся автор
- Page 35 and 36: ДЕНИС ЛУКІАНОВИЧ.Л
- Page 37 and 38: м ене наставати, бо
- Page 39 and 40: як ти пропадаєш дня
- Page 41 and 42: пару. Я гадав, що те
- Page 43 and 44: книжку; як же по хви
- Page 45 and 46: лютого шовінізму. В
- Page 47 and 48: розібрались з свої
- Page 49 and 50: більш усього ся крі
- Page 51 and 52: маючи нічого тепло
- Page 53 and 54: МИХ. ГРУШЕВСЬКИЙ.•
- Page 55 and 56: ною серединою. I сим
- Page 57 and 58: кою. Трудні то пові
- Page 59 and 60: тів, ганячи їх за „
- Page 61 and 62: берлінським ворого
- Page 63 and 64: ввела сї землі лито
- Page 65 and 66: ІВАН СТЕШЕНКО.Ш AХТ
- Page 67 and 68: Ш а х т я р і. 129То ша
- Page 69 and 70: ГНАТ ХОТКЕВИЧ.Літе
- Page 71 and 72:
рактеризує раба „п
- Page 73 and 74:
Коло Пахаревського
- Page 75 and 76:
Воно конешно є всяк
- Page 77 and 78:
всіх, і добрих і зли
- Page 79 and 80:
І хочеть ся крикнут
- Page 81 and 82:
В поезії --все імпре
- Page 83 and 84:
вок — се N, котрий з
- Page 85 and 86:
»Топить у 1ІЄЧИи, ві
- Page 87 and 88:
АНАТОЛЬ ФРАНС.п ю т
- Page 89 and 90:
няєш, що Пютуа зовс
- Page 91 and 92:
— У нього було своє
- Page 93 and 94:
шукувань, боячись в
- Page 95 and 96:
жертвою ще одної кр
- Page 97 and 98:
Що ж до нашого бать
- Page 99 and 100:
помалу-малу стає на
- Page 101 and 102:
Робітництво.Тепер
- Page 103 and 104:
робітників; мукомо
- Page 105 and 106:
тільки констатуват
- Page 107 and 108:
Ще гірше стояла спр
- Page 109 and 110:
сердив ся старий са
- Page 111 and 112:
— А що то буде, як в
- Page 113 and 114:
— Хто там такий ? —
- Page 115 and 116:
нема в неї передньо
- Page 117 and 118:
дуже важко йти не т
- Page 119 and 120:
— Я розумію, що ти н
- Page 121 and 122:
до жінки та всю пра
- Page 123 and 124:
лицї, якого тут на с
- Page 125 and 126:
А тепер ? Дійсність
- Page 127 and 128:
їй дарма, що тоді вс
- Page 129 and 130:
но можна підкопува
- Page 131 and 132:
цем позиченою шкур
- Page 133 and 134:
•ти з життя україн
- Page 135 and 136:
МИХАЙЛО лозинсъкий
- Page 137 and 138:
українських послів
- Page 139 and 140:
Отсї обєктивпі при
- Page 141 and 142:
но пане способом, к
- Page 143 and 144:
гають ніяких спеці
- Page 145 and 146:
За границею.виступ
- Page 147 and 148:
сумніватись. Але су
- Page 149 and 150:
Аж в останнім десят
- Page 151 and 152:
Звернемо тут увагу
- Page 153 and 154:
В1ВЛЇОҐР АФIЯ.Запис
- Page 155 and 156:
листів Коритка, а т
- Page 157 and 158:
згук і, з гук гостри
- Page 159 and 160:
Наколио сповпеннс
- Page 161 and 162:
і на економіці ціло
- Page 163 and 164:
їх силу піддержува
- Page 165 and 166:
того становища, яке
- Page 167 and 168:
її, що примушує сво
- Page 169 and 170:
ворить: „Голос роз
- Page 171 and 172:
СІҐУРД.Як їїетерсо
- Page 173 and 174:
Річ відома, що жите
- Page 175 and 176:
цілком і зрозуміло
- Page 177 and 178:
МИКОЛА ЦЕГЛИНСЫШЙ.3
- Page 179 and 180:
за котрим криєть ся
- Page 181 and 182:
стить смерть матер
- Page 183 and 184:
в лиш одно чуте: нен
- Page 185 and 186:
народа, вона засудж
- Page 187 and 188:
И.Незвичайне щось д
- Page 189 and 190:
одного любити, міня
- Page 191 and 192:
з самим собою. Він з
- Page 193 and 194:
Та проте навіть нев
- Page 195 and 196:
сучасної українськ
- Page 197 and 198:
роду. В атенській т
- Page 199 and 200:
явище глубоко симп
- Page 201 and 202:
земство вдало ся че
- Page 203 and 204:
те, як виявило ся на
- Page 205 and 206:
народньої словесно
- Page 207 and 208:
стерський законопр
- Page 209 and 210:
шні міністерські у
- Page 211 and 212:
небесне походженє,
- Page 213 and 214:
по духу польська, п
- Page 215 and 216:
ні з польських ґімн
- Page 217 and 218:
ся перейти її в укр
- Page 219 and 220:
Недуга д-ра Івана Ф
- Page 221 and 222:
БІВЛЇОҐРАФІЯ.Запис
- Page 223 and 224:
узлїссє“ (ст. 62); пл
- Page 225 and 226:
нем на дїлий напрям
- Page 227 and 228:
Долтавскій Земскій
- Page 229 and 230:
КНИЖКИ НАДІСЛАНІ Д
- Page 231:
„Украіньско-руськ