16.07.2013 Views

Restituerende faktorer i gruppemusikterapi med psykiatriske patienter.

Restituerende faktorer i gruppemusikterapi med psykiatriske patienter.

Restituerende faktorer i gruppemusikterapi med psykiatriske patienter.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

være unik for ethvert projekt, men det er muligt at opsøge og beskrive typiske<br />

paralleller mellem sammenlignelige projekter.<br />

• Pålidelighed/ kvalitativ reabilitet (dependability i stedet for ”reabilitet”) er efter<br />

min mening at indføre et begreb som omhandler sandhedsbegrebet, og det er<br />

(igen) den multiplative forståelse af sandheden som er i fokus. Ligesom i<br />

ovennævnte vedrørende overførsel kan situationer ikke replikeres men, som<br />

Smeijsters nævner, kan beskrivelser af (unikke) forløb replikeres og<br />

sammenlignes. Pålidelighed sikres ligesom troværdighed f.eks. gennem<br />

gentagne observationer af materialet via mangetydig eller mangeartet<br />

perspektivering (”multiple perspectives”) fra forskellige deltagere i projektet.<br />

• Konfirmering/bekræftelse – (confirmability i stedet for ”objectivity”).<br />

Som nævnt mener kvalitative forskere ikke at begrebet objektivitet er<br />

anvendeligt, fordi der ikke eksisterer nogen entydig objektiv sandhed.<br />

I stedet ses realiteter som subjektivt konstruerede entiteter, og ”det<br />

menneskelige instrument” anvendt i stedet for standardiserede tests som garant<br />

for forskerens konstruktioner og tolkninger. Subjektive perspektiver fra deltagere<br />

i et projekt inkluderes.<br />

Valideringsmetoder i projektet<br />

Som validering af min analyse af: <strong>Restituerende</strong> <strong>faktorer</strong> i den terapeutiske proces<br />

udfra <strong>patienter</strong>nes oplevelser under musiklytning, ses følgende kvalitative validering:<br />

• Triangulering 48 – en teoretisk triangulering, hvor projektet belyses udfra 3<br />

forskellige vinkler: GAF – interviews – og spørgeskema.<br />

• Sammenligning <strong>med</strong> resultatet af GAF undersøgelsen og de øvrige tests. 49<br />

48 Triangulation improves “reliability” and allows for phenomena to be highlighted in a<br />

variety of ways and therefore to be labelled differently. It is consequently possible to check<br />

whether the phenomena are verbally represented as adequately as possible (Smeijsters<br />

1997: s. 32)<br />

49 Om validering af kvalitativ forskning skriver Bruscia i Wheeler (1995 s.325):<br />

…One of the main tenets of qualitative research is that, regardless of what perspective is<br />

used to interpret data, the best source of verification for any interpretations is the<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!