Restituerende faktorer i gruppemusikterapi med psykiatriske patienter.

uddannet indenfor en psykodynamisk referenceramme, har stået for GAF testen og
efterfølgende interviews. Hans Raben har udtalt, at han med sine faglige
forudsætninger har søgt at medtænke relationens betydning for resultaterne af test
og interviews, og for at forstå patienternes udsagn i deres kontekst. Test og
interviews skal altså ikke ses som en entydig intervention, men som resultat af
kommunikation i en interpersonel sammenhæng. Dette betyder at testen kan være
retningsgivende, men ikke skal opfattes som udtryk for en entydig sandhed.
Konklusivt betyder det, at selvom GAF skalaen er et kvantitativt standardiseret
måleinstrument, er forskerens/testerens personlige og professionelle ståsted en
medvirkende faktor i forhold til, hvordan instrumentet bruges og hvilket resultat der
kommer ud af det. 15
En anden måde at anskue udbyttet af en terapi er at spørge deltagerne, hvad de
synes, de har fået ud af terapien. Her gælder efter min opfattelse de samme forhold
om relationen som nævnt ovenfor. M.a.o. mener jeg ikke det er muligt, (og faktisk
heller ikke hensigtsmæssigt) at forsøge at leve op til kriterier for objektivitet som
ses i traditionel naturvidenskabelig forskning, når der er tale om testforhold eller
interviews, som direkte refererer til psykologisk bedømmelse i en psykoterapeutisk
kontekst i bred forstand. Det betyder ikke, at man ikke kan interessere sig for
resultater i kvantitativ forstand, men man skal være opmærksom på den subjektive
faktor, herunder sit erfaringsgrundlag og i videre forstand sin (meta) teoretiske
orientering og kulturelle baggrund. En mulig hjælp til terapeutens og forskerens
forholdemåde i test og interview situationen taget fra kvalitativ forskning i
musikterapi, er ”kontrolleret subjektivitet” 16 (controlled subjectivity) (Tüpker; 1990
i Ruud; 1998), hvilket hentyder til terapeutens/forskerens evne til at undgå
uvedkommende eller irrelevant indflydelse i terapisituationen. ( I dette tilfælde
test/interview situationen). Tüpker (i Smeijsters 1997, s. 82 ff.) erstatter flere
traditionelle kvantitative forskningsbegreber med nye kvalitative termer.
15 Et alternativ til GAF er Antonovsky´s: Sense of Coherence - en test som ofte
anvendes med held i GIM sammenhæng. Denne test fokuserer, som navnet angiver,
mere på forandring på et indre plan. (Se: Wrangsjö & Körlin 1995)
16 forslag til danske oversættelser af udlandske begreber om ”validitet” og
”reliabitet” i kvalitative undersøgelser.
64