Restituerende faktorer i gruppemusikterapi med psykiatriske patienter.

patientens historie. En dekonstruktion med det formål at opdage skjult
integration/nukonstruktion, og en forståelse af verden som et sted, der både er
konstrueret, og et sted man selv konstruerer.
Validitet og reliabilitet
Validering i kvalitativ forskning handler om forskningskonstruktionens reliabilitet.
En anden forsker må kunne checke 3 ting, når vedkommende læser en
forskningsrapport:
Data selektionen (reliabilitet) - data kodningen (konstruktionsvaliditet, ”construct
validity”) - og den foreslåede forbindelse mellem behandling og udvikling
(troværdighed ”internal validity”). Dette indebærer i flg. Smeijsters (1997, s. 32 ),
at ethvert kvalitativt forskningsprojekt skal indeholde fire report typer:
1. Forskningsplanen (”Research proposal”) – som indeholder definition af
problemet og den procedure, hvorunder problemet vil blive belyst.
2. De rå data
3. De bearbejdede data, som viser sammenhængen i de fund man gør eller viser
vejen frem til ens resultater (chain om evidence)
4. Den afsluttende rapport i artikelform, hvor forskningsproceduren er
kondenseret, og læseren derfor ikke kan ikke kan følge databearbejdningen,
men skal have mulighed for dette via henvisning fra forfatteren indenfor
gældende etiske rammer 45
Begreber som validitet og reliabilitet stammer fra traditionel kvantitativ forskning.
Da disse begreber ikke er hensigtsmæssige i kvalitativ forskning, introducerede
Lincoln og Guba (Lincoln & Cuba, 1982) fire koncepter som stemmer overens med
kvalitativ forskning. Iflg. Smeijsters (1996 s. 36 p.p.) er disse grundbegreber som
følger udfra mit forslag til oversættelse til dansk:
• Troværdighed (credibility i stedet for ”internal validity”) 46
Dette i betydningen – testning af om forskerens rekonstruktioner er troværdige i
45 Se også side… om min forskningskonstruktion udfra GT.
99