10.08.2013 Views

Template for PhD Dissertation - Forskning

Template for PhD Dissertation - Forskning

Template for PhD Dissertation - Forskning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

113<br />

Kapitel 5: Pejtersen<br />

organizing fiction <strong>for</strong> retrieval by content. An appropriate name <strong>for</strong> this new<br />

scheme does not readily come to mind; until it does, or until someone offers<br />

a more useful suggestion, the designer has chosen ‘classification’ as the<br />

least inappropriate label.”<br />

(Pejtersen & Austin, 1983, 235)<br />

Om klassifikation er den mindst upassende betegnelse kan diskuteres. Derimod er det<br />

helt oplagt, at der tale om en hybrid. Spørgsmålet er bare: En hybrid af hvad? I den<br />

<strong>for</strong>bindelse er det helt afgørende, at der tages højde <strong>for</strong> den tidligere omtalte dobbelthed,<br />

<strong>for</strong> er det kun selve systemet (<strong>for</strong>stået som et korpus af kategorier), eller er det den<br />

faktiske udmøntning, man taler om? Nøjes man med at se på kategorierne, svarer de<br />

nogenlunde til Walkers, og herefter har man i det mindste ansatserne til et ikkeeksklusivt<br />

klassifikationssystem. Men ser man på, hvordan de udmøntes, er der jo ikke<br />

tale om klassemærker, men om konkrete søgetermer i naturligt sprog (som i moderne<br />

indeksering) og, højst usædvanligt, ofte flere, mere eller mindre notelignende<br />

prosabeskrivelser opdelt efter kategori. Følgelig er der ikke kun tale om en hybrid af<br />

klassifikation og indeksering, men også om en yderst utraditionel <strong>for</strong>tolkning af<br />

begrebet ’note’.<br />

5.4.2 Dimensioner og kategorier<br />

Da de centrale kategorier i AMP-systemet grundlæggende er ens i næsten alle udgaver,<br />

er det stort set ligegyldigt, hvilken variant man vælger at fokusere på. I al væsentlighed<br />

er det kun et spørgsmål om terminologi. Dog er det således, at kategorierne er<br />

indplaceret i nogle såkaldte ’dimensioner’, og da der kun er tre af disse i<br />

originalversionen, men fire i alle de efterfølgende, <strong>for</strong>di en af de originale dimensioner<br />

er blevet opdelt i to, er originalversionen fra Pejtersen (1975) knap så velvalgt. I stedet<br />

tages der afsæt i 1978-versionen (Pejtersen, 1978b, p. 17-19 51<br />

), som viste sig at være ret<br />

langtidsholdbar, og som giver <strong>for</strong>holdsvis mange eksempler på, hvad kategorierne<br />

indeholder. Systemet fremgår af figur 8.<br />

51<br />

I kilden er der også eksempler på låner<strong>for</strong>muleringer og genrebetegnelser. For at det ikke skulle blive<br />

alt <strong>for</strong> omfattende, er disse udeladt her.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!