Template for PhD Dissertation - Forskning

specification in Dickens studies nor possible fiction topics that scholars may
research” (Beghtol, 1994, p. 111). Igen kan det altså konstateres, at tilgangen
snarere er et anslag end en analyse, og igen må man undre sig over, hvorfor den
pågældende tilgang overhovedet er valgt.
Den sidste undersøgelse er delvis beslægtet med den foregående, men langt bredere,
da planen er at analysere litteraturvidenskabens behandling af fiktion i almindelighed.
Metodisk skal dette ske ved at kortlægge mønstre i de tildelte emneord til
litteraturvidenskabelige monografier og tidsskriftartikler i to online-kataloger, således at
monografiernes emner vurderes på basis af katalogen FELIX på Beghtols eget
universitet, University of Toronto (som bruger emneord fra Library of Congress), mens
artiklernes emner vurderes på basis af emneordene i MLA Bibliography Online, årgang
1987 og 1988.
I modsætning til ovenfor er det i disse to delundersøgelser muligt at iagttage
konturerne af et mere regulært analysearbejde. Imidlertid viser FELIX sig hurtigt at
være overordentlig uheldigt valg, idet ”limitations on the size of keyword searches
FELIX would accept meant that only the 212 headings that started with the name of a
personal fiction author and that were further subdivided ’--Characters’ could be studied
in detail” (Beghtol, 1994, p. 112). Med denne absurde systemiske begrænsning kan
ønsket om at kortlægge litteraturvidenskabens generelle behandling af fiktion ikke blive
indfriet, og ikke overraskende er resultaterne temmelig uinteressante. Fx handler
monografierne oftere om en enkelt karakter eller en bestemt karaktertype end om alle
karakterer eller flere karaktertyper (ibid.), men hvilke konsekvenser det eventuelt skulle
have for udformningen af klassifikationssystemer bliver på ingen måde klargjort.
Også i forhold til undersøgelsen af MLA Bibliography er der en begrænsning, men i
dette tilfælde er den selvvalgt. Begrænsningen består i at nøjes med at undersøge
emneordene og ignorere noten, selv om noterne i MLA Bibliography ofte er forbilledligt
udformet og typisk er bedre til at indikere, hvad den pågældende artikel handler om, end
emneordene. Metoden er formentlig bestemt af, at noterne er langt sværere at
kvantificere end emneordene, men det er alligevel et beklageligt valg. Ikke desto mindre
er denne delundersøgelse mere valid end FELIX-undersøgelsen, og i kategorien
’Literary Theme/Motif/Character’ er hundrede termer mere fremherskende, end det
statistisk kunne forventes. Disse hundrede termer bliver derefter analyseret i håb om, at
nogle mere generelle mønstre dukker op:
184