Template for PhD Dissertation - Forskning

Det er efter min opfattelse et mærkeligt spørgsmål. Formentlig mener hun, at fx Scotts
historiske romaner skal klassificeres i forhold til et specifikt emne, og det samme kunne
man vel tænke sig med sociologisk orienteret fiktion, ligesom et begreb som ’synd’
naturligvis, om nødvendigt, kan underinddeles. Det fundamentale problem er imidlertid,
at Bacon nøjes med at kritisere det, hun opfatter som for brede emneord, men ikke
præciserer, hvordan oplysende eller propaganderende fiktion egentlig skal klassificeres.
I stedet afslutter hun meget brat artiklen med at karakterisere og give et eksempel på det
arbejde, som Louise Connolly udfører for Free Public Library i Newark, New Jersey (se
figur 5). Det eksempel er til gengæld opsigtsvækkende læsning:
Bacon nævner, at Connolly bryder med den traditionelle klassifikation af fiktion ved
at berige bøgerne med adskillige emneord i stedet for blot ét, så alene mængden er
interessant. Samtidig er det dog også klart, at når emneanalysen til venstre udmøntes i
emneordene til højre, går der væsentlig information tabt. I forhold til de tidligere
behandlede systemer er det bestemt ikke ringe, når Connolly faktisk formår at reflektere
1: Hvem (’Self-educated girl), 2a: Emne (’Forests’, ’Comradeship in love, ’Moths’) og
sågar 2b: Handling (’Sudden conversions’). Men med udeladelsen af ’of bitter woman’
er sidstnævnte blevet utydeligere, 3: Hvor er potentielt forsvundet (som emneord er det
principielt ikke til at vide, om romanen handler om skove eller foregår i en skov, og
Michigan er helt væk), 4: Hvornår kunne være ekspliciteret, men er det ej heller i
emneanalysen (formentlig fordi handlingen udspiller sig i samtiden), 5d: Sproglige
kendetegn reflekteres i emneanalysen, men ikke i emneordene, og endelig kan både
’Character developed’ og ’Chief Values’ ses som antydning af 7: Hvorfor. Med andre
ord reflekterer emneanalysen en meget stor del af målestokkens kategorier, mens
emneordene er langt mere afgrænsede. Ikke desto mindre er Connollys projekt
enestående i samtiden, men hvordan det udviklede sig sidenhen vides ikke, da hun
aldrig publicerede noget om det, og efter Bacons artikel blev den offentlige debat om
klassifikation af skønlitteratur i de næste mange årtier tilsyneladende udelukkende et
spørgsmål om hyldeopstilling.
70